ažkoukám jak koukám, tu trojnožku ani na jednom videu nevidím. Kde je ???
| Antiradary-Forum.NET https://www.antiradary-forum.net/ |
|
| Nový test - trojnožka 34.02GHz https://www.antiradary-forum.net/viewtopic.php?f=4&t=467 |
Stránka 1 z 2 |
| Autor: | Josef [ čtv 26. říj 2006 09:43:00 ] |
| Předmět příspěvku: | Nový test - trojnožka 34.02GHz |
Tak konečně jsem se dočkal a v Podolí měřili trojnožkou, která má na odjezdu celkem mizernou detekci a pokud není v cestě paprsku moc odrazů, pak je vzdálenost detekce u Bel 945CZ hodně kritická - málem mě dostali v Modřanech dokonce na příjezdu! Následující videa ukazují, že pokud je kolem dost aut a paprsek se odráží, pak je detekce mnohem sna??í. Na příjezdu je Bel 945CZ srovnatelný s V1, na odjezdu má V1 jasné prvenství. |
|
| Autor: | Zibby [ čtv 26. říj 2006 10:25:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
ažkoukám jak koukám, tu trojnožku ani na jednom videu nevidím. Kde je ???
|
|
| Autor: | Josef [ čtv 26. říj 2006 10:28:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Hned za přechodem po levé straně (na odjezdu) stojí policejní Felicie a těsně za ní stojí trojnožka. |
|
| Autor: | Zibby [ čtv 26. říj 2006 10:47:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
ž ji vidím, schovaná za dodávkou  Detekce u obou dobrá, no V1 opět trochu navrch 
|
|
| Autor: | Josef [ čtv 26. říj 2006 10:56:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Policejní klasika - účelem měření není prevence, ale výběr pokut. Jinak na videích je vidět ten velký dosah V1 po průjezdu radarem, to zadní čidlo V1 je velmi dobře použitelné proti měření za jízdy ze zadu. |
|
| Autor: | dort [ čtv 26. říj 2006 11:23:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
?koda, že to porovnání není s 965CZ  jinak rozdíl mi na odjezdu vyšel na cca 30metrů z cirka 60 metrů celkové detekce? počítám dobře? |
|
| Autor: | Josef [ čtv 26. říj 2006 11:29:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
dort píše: ?koda, že to porovnání není s 965CZ jinak rozdíl mi na odjezdu vyšel na cca 30metrů z cirka 60 metrů celkové detekce? počítám dobře? Detekce na příjezdu je u V1 cca 200m (Bel 180m) , na odjezdu cca 90m (60m). |
|
| Autor: | x2005 [ čtv 26. říj 2006 13:04:00 ] |
| Předmět příspěvku: | trojnožka |
Chlapi, vy jste měli na testování trojnožku a nepozvali jste mě?  A já mám takových detektorů na porovnání...... Hoďte přístě info na radary.cz prosíííím. Takhle se nedá seriózně pracovat. 
|
|
| Autor: | Josef [ čtv 26. říj 2006 13:09:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Byla to opravdu náhoda, většinou to zabalí do 9 hod., zřejmě měli málo vyděláno, tak to jeli dovybrat sem. Až ji opět spatřím, dám vědět. Ani jsem nestačil otestovat vertikální polohu. |
|
| Autor: | Alex.. [ čtv 26. říj 2006 13:15:00 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Nový test - trojnožka 34.02GHz |
Josef píše: Tak konečně jsem se dočkal a v Podolí měřili trojnožkou, která má na odjezdu celkem mizernou detekci a pokud není v cestě paprsku moc odrazů, pak je vzdálenost detekce u Bel 945CZ hodně kritická - málem mě dostali v Modřanech dokonce na příjezdu! nejel jsi v těch modřanech včera večer? U černého koně? já měl detekci tužím taky hrozně malou - cca 50m  jinak tady běžně mívám 200-400... tak jsem byl fakt v ?oku
|
|
| Autor: | Josef [ čtv 26. říj 2006 13:41:00 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Nový test - trojnožka 34.02GHz |
Alex.. píše: Josef píše: Tak konečně jsem se dočkal a v Podolí měřili trojnožkou, která má na odjezdu celkem mizernou detekci a pokud není v cestě paprsku moc odrazů, pak je vzdálenost detekce u Bel 945CZ hodně kritická - málem mě dostali v Modřanech dokonce na příjezdu! nejel jsi v těch modřanech včera večer? U černého koně? já měl detekci tužím taky hrozně malou - cca 50m jinak tady běžně mívám 200-400... tak jsem byl fakt v ?oku To bylo asi před měsícem, stáli hned za zastávkou (za kapličkou) a detekce podobná. V1 by na tom byla určitě lépe. |
|
| Autor: | b [ čtv 26. říj 2006 22:19:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Ted me napadlo (jak jsem psal Josefovi na stare forum - omlouvam se ostatnim, neni to dulezite), ale kdyz mi ukazuje display jednicku (1), je to sila signalu, anebo pocet radaru? Jsem liny podivat se do manualu, ale podivam se. |
|
| Autor: | b [ čtv 26. říj 2006 22:45:00 ] |
| Předmět příspěvku: | Zadni cidlo |
Sakris, stejne se mi zda, ze to zadni cidlo je nejake citlivejsi nez to predni. Predni pipa s mnohem mesi frekvenci nez kdyz minu radar a zedni se uplne "rozjeci". |
|
| Autor: | b [ čtv 26. říj 2006 22:59:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Nene, nemyslim, mozne to je, na skutecnem radaru jsem to nemel moznost zkouset (mam V1 3dny), ale u tzv falesnych poplachu (tancici dum, kamera s vysilacem na Zlicine - jak jsem psal na stare forum), tak to mnohem vic pipalo kdyz jsem odjizdel. Jinak falesne poplachy mam asi proto, ze mam nastavenou na Ka vetsi citlivost. Ale zatim testuji, tak to nechci davat zpet na normalni. Jinak falesne poplachy mam i u me u baraku, kde je to "zaWiFiovane". |
|
| Autor: | b [ čtv 26. říj 2006 23:04:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
A jinak, tech 34.02 je presne ta frekvence trojnozky kterou merili na konci "Karlovarske" dalnice na urovni Maleho Pritocna u Kladna, jak jsem psal tehdy ze 995US to brala na prijezdu cca 95m (ted uz 995 nemam). |
|
| Stránka 1 z 2 | Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|