Právě je pon 21. zář 2020 12:29:44

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 26 ]  Přejít na stránku 1, 2  Další
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: Nový test - trojnožka 34.02GHz
PříspěvekNapsal: čtv 26. říj 2006 09:43:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2187
Bydliště: Praha
Tak konečně jsem se dočkal a v Podolí měřili trojnožkou, která má na odjezdu celkem mizernou detekci a pokud není v cestě paprsku moc odrazů, pak je vzdálenost detekce u Bel 945CZ hodně kritická - málem mě dostali v Modřanech dokonce na příjezdu! Následující videa ukazují, že pokud je kolem dost aut a paprsek se odráží, pak je detekce mnohem sna??í. Na příjezdu je Bel 945CZ srovnatelný s V1, na odjezdu má V1 jasné prvenství.




_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv 26. říj 2006 10:25:00 
ažkoukám jak koukám, tu trojnožku ani na jednom videu nevidím. Kde je ??? :?


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv 26. říj 2006 10:28:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2187
Bydliště: Praha
Hned za přechodem po levé straně (na odjezdu) stojí policejní Felicie a těsně za ní stojí trojnožka.

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv 26. říj 2006 10:47:00 
ž ji vidím, schovaná za dodávkou :evil:
Detekce u obou dobrá, no V1 opět trochu navrch ;)


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv 26. říj 2006 10:56:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2187
Bydliště: Praha
Policejní klasika - účelem měření není prevence, ale výběr pokut.

Jinak na videích je vidět ten velký dosah V1 po průjezdu radarem, to zadní čidlo V1 je velmi dobře použitelné proti měření za jízdy ze zadu.

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv 26. říj 2006 11:23:00 
Offline
čekatel

Registrován: úte 24. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 128
?koda, že to porovnání není s 965CZ :-(

jinak rozdíl mi na odjezdu vyšel na cca 30metrů z cirka 60 metrů celkové detekce? počítám dobře?


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv 26. říj 2006 11:29:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2187
Bydliště: Praha
dort píše:
?koda, že to porovnání není s 965CZ :-(

jinak rozdíl mi na odjezdu vyšel na cca 30metrů z cirka 60 metrů celkové detekce? počítám dobře?


Detekce na příjezdu je u V1 cca 200m (Bel 180m) , na odjezdu cca 90m (60m).

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku: trojnožka
PříspěvekNapsal: čtv 26. říj 2006 13:04:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 6232
Bydliště: Praha
Chlapi, vy jste měli na testování trojnožku a nepozvali jste mě? :x :evil: A já mám takových detektorů na porovnání...... :-( Hoďte přístě info na radary.cz prosíííím. Takhle se nedá seriózně pracovat. :!:

_________________
Podporuji férový elektronický boj!


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv 26. říj 2006 13:09:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2187
Bydliště: Praha
Byla to opravdu náhoda, většinou to zabalí do 9 hod., zřejmě měli málo vyděláno, tak to jeli dovybrat sem. Až ji opět spatřím, dám vědět. Ani jsem nestačil otestovat vertikální polohu.

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku: Re: Nový test - trojnožka 34.02GHz
PříspěvekNapsal: čtv 26. říj 2006 13:15:00 
Offline
nováček
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 13
Bydliště: Praha, Ostrava
Josef píše:
Tak konečně jsem se dočkal a v Podolí měřili trojnožkou, která má na odjezdu celkem mizernou detekci a pokud není v cestě paprsku moc odrazů, pak je vzdálenost detekce u Bel 945CZ hodně kritická - málem mě dostali v Modřanech dokonce na příjezdu!


nejel jsi v těch modřanech včera večer? U černého koně? já měl detekci tužím taky hrozně malou - cca 50m :shock:
jinak tady běžně mívám 200-400... tak jsem byl fakt v ?oku :shock:


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku: Re: Nový test - trojnožka 34.02GHz
PříspěvekNapsal: čtv 26. říj 2006 13:41:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2187
Bydliště: Praha
Alex.. píše:
Josef píše:
Tak konečně jsem se dočkal a v Podolí měřili trojnožkou, která má na odjezdu celkem mizernou detekci a pokud není v cestě paprsku moc odrazů, pak je vzdálenost detekce u Bel 945CZ hodně kritická - málem mě dostali v Modřanech dokonce na příjezdu!


nejel jsi v těch modřanech včera večer? U černého koně? já měl detekci tužím taky hrozně malou - cca 50m :shock:
jinak tady běžně mívám 200-400... tak jsem byl fakt v ?oku :shock:


To bylo asi před měsícem, stáli hned za zastávkou (za kapličkou) a detekce podobná. V1 by na tom byla určitě lépe.

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv 26. říj 2006 22:19:00 
Offline
nováček

Registrován: čtv 26. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 26
Ted me napadlo (jak jsem psal Josefovi na stare forum - omlouvam se ostatnim, neni to dulezite), ale kdyz mi ukazuje display jednicku (1), je to sila signalu, anebo pocet radaru? Jsem liny podivat se do manualu, ale podivam se.

_________________
V1 v1.8 POP2, fw3.856


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku: Zadni cidlo
PříspěvekNapsal: čtv 26. říj 2006 22:45:00 
Offline
nováček

Registrován: čtv 26. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 26
Sakris, stejne se mi zda, ze to zadni cidlo je nejake citlivejsi nez to predni. Predni pipa s mnohem mesi frekvenci nez kdyz minu radar a zedni se uplne "rozjeci".

_________________
V1 v1.8 POP2, fw3.856


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv 26. říj 2006 22:59:00 
Offline
nováček

Registrován: čtv 26. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 26
Nene, nemyslim, mozne to je, na skutecnem radaru jsem to nemel moznost zkouset (mam V1 3dny), ale u tzv falesnych poplachu (tancici dum, kamera s vysilacem na Zlicine - jak jsem psal na stare forum), tak to mnohem vic pipalo kdyz jsem odjizdel.
Jinak falesne poplachy mam asi proto, ze mam nastavenou na Ka vetsi citlivost. Ale zatim testuji, tak to nechci davat zpet na normalni. Jinak falesne poplachy mam i u me u baraku, kde je to "zaWiFiovane".

_________________
V1 v1.8 POP2, fw3.856


Naposledy upravil b dne čtv 26. říj 2006 23:05:00, celkově upraveno 1

Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv 26. říj 2006 23:04:00 
Offline
nováček

Registrován: čtv 26. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 26
A jinak, tech 34.02 je presne ta frekvence trojnozky kterou merili na konci "Karlovarske" dalnice na urovni Maleho Pritocna u Kladna, jak jsem psal tehdy ze 995US to brala na prijezdu cca 95m (ted uz 995 nemam).

_________________
V1 v1.8 POP2, fw3.856


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 26 ]  Přejít na stránku 1, 2  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
POWERED_BY
Český překlad – phpBB.cz