Antiradary-Forum.NET
https://www.antiradary-forum.net/

TEST - V1 a měření trojnožkou 33,998GHz
https://www.antiradary-forum.net/viewtopic.php?f=4&t=465		 Stránka 1 z 1
Autor:  Robert [ stř 01. lis 2006 14:47:00 ]
Předmět příspěvku:  TEST - V1 a měření trojnožkou 33,998GHz

http://www.antiradary.net/video/valentine-one-10.wmv

V1 a měření trojnožkou 33,998GHz. Trojnožka je ve křoví mezi posledním barákem a benzínkou. Taky míří hnusně do louky...
Autor:  Robert [ stř 01. lis 2006 15:42:00 ]
Předmět příspěvku: 
ragamix píše:
vidim ze nezahalas :D

ten bel - co to bolo za kus? neskusal si to aj s nim? (myslim v zapnutom stave ;) )


Dělal jsem jen jeden průjezd kvůli frekvenci.
Je to RX65, video je zde: http://www.antiradary.net/video/rx65-1.wmv
Autor:  Josef [ stř 01. lis 2006 16:32:00 ]
Předmět příspěvku: 
Pěkné, řekl bych že detekce u V1 je výborná a ukazuje velký rozdíl mezi V1 a RX65.
Autor:  snail [ stř 01. lis 2006 17:26:00 ]
Předmět příspěvku: 
2 AR24: A video s RX65 na odjezdu by nebylo?
Autor:  x2005 [ stř 01. lis 2006 18:09:00 ]
Předmět příspěvku: 
snail píše:
2 AR24: A video s RX65 na odjezdu by nebylo?

Dobrý dotaz :D :) 8) 8-) :lol: ;) ;) :D :p

Ne, teď váš ně. Taky jsem doufal, že pojede ta rx65 současně s V1 i na příjezdu. Ale zase má Robert kliku, že má takový super testovací podmínky. To snad přístě pojedu testovat na sever.....

Abych nezapomněl pochválit V1, tak super detekce a opět "reklama na ?ipky". Stejně jsem tu trojnožku nenažel.
Autor:  Robert [ stř 01. lis 2006 18:31:00 ]
Předmět příspěvku: 
x2005 píše:
snail píše:
2 AR24: A video s RX65 na odjezdu by nebylo?

Dobrý dotaz :D :) 8) 8-) :lol: ;) ;) :D :p

Bohužel, jel jsem s ní pouze jeden směr.

Ne, teď váš ně. Taky jsem doufal, že pojede ta rx65 současně s V1 i na příjezdu. Ale zase má Robert kliku, že má takový super testovací podmínky. To snad přístě pojedu testovat na sever.....

Abych nezapomněl pochválit V1, tak super detekce a opět "reklama na ?ipky". Stejně jsem tu trojnožku nenažel.

Ta trojnožka je vedle toho baráku ve křoví. Na tom videu fakt nejde vidět...
Autor:  Josef [ čtv 02. lis 2006 12:59:00 ]
Předmět příspěvku: 
To je bohužel nevýhoda testů mimo laboratoř. Pokud testuji V1 a jedu rychlostí 30km/h dosáhnu podstatně lepších výsledků ne? když pojedu 80km/h. Ideální by bylo tedy uvádět, při jaké rychlosti je test dělán. Ovšem nikdy to nebude zcela relevatní, to prostě nelze udělat.
Autor:  snail [ čtv 02. lis 2006 13:55:00 ]
Předmět příspěvku: 
?ipky jsou fajn, ale v současném právním vakuu jedině za předpokladu externího displeje a schovaného AR, neb viditelný detektor není jen viditelný pro mě, ale i pro tu sv..i co se naklání do okýnka a říká dobrý den, .....
Autor:  Robert [ čtv 02. lis 2006 16:06:00 ]
Předmět příspěvku: 
Bohužel o kus dál to vybírali, takže jsem dál ne? na tu benzínku nemohl. Jinak V1 se vyznačuje velice rychlou reakcí (myslim rychlost zpracování signálu). Laser reaguje prakticky okamžitě (porovnání mezi BEL a V1 a navigace v autě).

Jinak při testech se snažim dodržovat měřenou rychlost, čili např. 50km/h atd, pak se taky lehko zpočítá na jakou vzdálenost byla reakce atd, pokud se jede konst. rychlostí.

Na tom odjezdu je to zejména o tom, že radar vysílá do louky, čili je to místo bez odrazů, co? je pro většinu ostatních detektorů veliký problém. V1 zřejmě chytá signál, který produkuje špatný odstínění trojnožky?
Autor:  Robert [ čtv 02. lis 2006 20:06:00 ]
Předmět příspěvku: 
ragamix píše:
Robert píše:
V1 zřejmě chytá signál, který produkuje špatný odstínění trojnožky?


to je jedna moznost. dalsia vec je ze v1 ma vacsi "uhol pohladu" takze skor zachyti aj nejaky zatulany odraz


To je event. taky možný, spíš bych ale sázel na tu citlivost, odpovídaj tomu i falešné poplachy. Při zapnutí guarda zmizej, ale zase se sníží citlivost :(
Stránka 1 z 1 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/