| Antiradary-Forum.NET https://www.antiradary-forum.net/ |
|
| Falesne poplachy https://www.antiradary-forum.net/viewtopic.php?f=4&t=457 |
Stránka 2 z 2 |
| Autor: | Josef [ pát 29. pro 2006 20:56:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Na odkazu lze vyhledat všechny detektory Beltronics, které jsou schválené FCC ale nenažel jsem jediný, který by pracoval v pásmu 14.5-15.5GHz, možná jsem něco přehlédl. https://gullfoss2.fcc.gov/prod/oet/cf/eas/reports/GenericSearch.cfm |
|
| Autor: | msp_x [ pát 29. pro 2006 21:42:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Josef píše: Na odkazu lze vyhledat všechny detektory Beltronics, které jsou schválené FCC ale nenažel jsem jediný, který by pracoval v pásmu 14.5-15.5GHz, možná jsem něco přehlédl. https://gullfoss2.fcc.gov/prod/oet/cf/eas/reports/GenericSearch.cfm On je zde totiz rozdil mezi skutecnou frekvenci lokalniho oscilatoru u detektoru a frekvenci merenou u schvalovaciho procesu. Vyhledal jsem na internetu predpis CFR 15.109(h) (zminovany v reportech na FCC ID), ktery rika: (h) Radar detectors shall comply with the emission limits in paragraph (a) of this section over the frequency range of 11.7ž12.2 GHz. Takze 11.7ž12.2 GHz je jen pasmo, kde se testuje vyzarovani a toto pasmo nema zadnou primou souvislost se skutecnou frekvenci detektoru. |
|
| Autor: | Josef [ sob 30. pro 2006 12:08:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Je pravda, že v detektoru je mnoho frekvencí se kterými detektor pracuje, ale testuje se vyzařování v hlavních pásmech, ve kterých detektor pracuje (jinak by to nemělo smysl testovat frekvence, na kterých detektor nepracuje a tudí? ani nevyzařuje). Na uvedeném odkazu se mluví o 15GHz, ale tahle stránka je stará několik let, takže to není novinka. Nicméně mám 100% ověřeno, že detektory ruží 10Ghz datové přenosy i když to bude nějaký subharmonický kmitočet. Detektory každopádně musí detekovat poměrně ?iroké spektrum záření od 10GHz (X-pásmo) do 34GHz (Ka pásmo) takže pro blem s ružením musí zákonitě nastávat. Myslím že oba nemáme dostatek údajů pro nějaké závěry, nakonec to není ani důležité, protože dedukovat co ruží detektor lze pouze měřením. |
|
| Autor: | msp_x [ sob 30. pro 2006 14:15:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Josef píše: Je pravda, že v detektoru je mnoho frekvencí se kterými detektor pracuje, ale testuje se vyzařování v hlavních pásmech, ve kterých detektor pracuje (jinak by to nemělo smysl testovat frekvence, na kterých detektor nepracuje a tudí? ani nevyzařuje). A to je prave ten omyl. Ono je totiz uplne jedno, ze vyzaruje na 15GHz a jinde. Ono se jen overuje, aby nevyzaroval na tech 12GHz (jak pravi predpis), coz bez problemu plni :-)). Pravdepodobne predpis ze starsi doby, kdy tuto frekvenci pouzivala vetsina detektoru. Josef píše: Na uvedeném odkazu se mluví o 15GHz, ale tahle stránka je stará několik let, takže to není novinka. -- cut -- Myslím že oba nemáme dostatek údajů pro nějaké závěry, nakonec to není ani důležité, protože dedukovat co ruží detektor lze pouze měřením. Souhlas s tim, ze pro ucely urceni zdroje ruseni to neni prislis dulezite. Ja to uvedl jen pro upresneni. Tem 15GHz ale verte (presneji 14.5-15.5GHz), krome drive uvedenych odkazu jsem si to ze zvedavosti jeste osobne overoval spektralnim analyzatorem. Jelikoz toto vlakno je primarne o V1, tak V1 ma 1. lokalni oscilator pracujici na 14.1-15.16GHz a 2. lokalni oscilator pracuje na 5.3 GHz (BEL ma 4GHz). |
|
| Autor: | Robert [ úte 02. led 2007 14:52:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Z toho všeho vyplývá? Zmizej falešný poplachy až někoho z výroby napadne něco změnit? |
|
| Autor: | Josef [ úte 02. led 2007 15:22:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Myslím, že výroba nic nezmění a frekvencí ve vzduchu bude neustále přibývat, takže to bude spíš ještě horší. Jde o to, aby detektor byl schopen odližit policejní radar od datových přenosů a to lze jenom analýzou signálu pomocí firmware. Díky analýze se ovšem zmenžuje citlivost detektoru, protože ten potřebuje právě nějaký čas pro tuto analýzu. |
|
| Autor: | bobek [ stř 24. led 2007 02:15:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Tak pro ty, kteří někdy jezdí do vesnice jménem Brno. Velký falešný poplach mám na začátku ulice Cejl pod Maliňákem. Je tam výžková budova Výzkumného ústavu čehosi, a fal. poplach je pravidelně asi v úseku 250 metrů. Má ho tam i kolegův BEL 945CZ. Při pohledu na střechu té budovy- je tam antén jak na Bajkonuru. Další fal. poplachy se projevují pouze vteřinovým kváknutím na těchto místech. Ulice Poříčí u haly Rondo a příjezd z ulice Nové Sady 2-3 vteřinové kváknutí. Za Bohunickým ?pitálem také vteřinové kváknutí. Stará Osada také, na všech třech místech i kolegova 945CZ. Je dalších asi 5 míst, kde jeho 945CZ bouří a já mám s V1 klid. Ale mohl by mi někdo vysvětlit situaci na Minské 63? Falešný poplach na laser na maximum. Otočil jsem se tam jak magor asi ?estkrát, a bylo to jenom před tím jedním barákem. Když jsem před ním zůstal stát, Valda chtěl vyhópnót z držáku. A to poprvé jedoucí zespodu jsem se lek, až mi změk a dělal jsem s Omegou svíčku. Tak pokud někdo pojedete do Brna, až ž s V1 nebo Belem, rád Vás uvidím. Jo ještě musím dodat, že moje V1 reaguje na IR přisvícení na křižovatce Kounicova-Kotlářská, kde je hlídaná červená. Ale na úsekovým na Sportovní ani hovinko. |
|
| Stránka 2 z 2 | Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|