Antiradary-Forum.NET
https://www.antiradary-forum.net/

slabá citlivos?
https://www.antiradary-forum.net/viewtopic.php?f=4&t=454
Stránka 3 z 3

Autor:  Josef [ sob 31. bře 2007 09:14:00 ]
Předmět příspěvku: 

No možná právě firma Cyberdyne bude usilovat o zastoupení pro EU, protože má velký problém - má jediný výrobek, který může prodávat exkluzivně (Bel 975) a dnes ž několik měsíců nemá prakticky co nabídnout v segmentu přenosných detektorů. Třeba nás čeká malé překvapení :)

Autor:  sarkan [ sob 31. bře 2007 20:36:00 ]
Předmět příspěvku: 

Tak ja som najazdil včera po ČR asi 1100km a výsledok je nasledovný: Priemerne 2FP za hodinu, častokrát v blízkosti vysokého napätia, hlavne ?eleznice. Detekcia radarovej tabule v Bánove - podža GPS 440m na odjazde, 850m na príjazde - skúžal som to 2x, prakticky rovnaký výsledok. Ďalžia radarová ceduža na trase UH - ZL (bohužiaž si nepamätám názov dediny) okolo 200m na odjazde a 900m na príjazde. 1x mobilný radar idúci v protismere, poplach okolo 3s, stretová rýchlos? okolo 300km/h - diažnica. 1x radar PČR za zátačkou merajúci na odjazde - 60m. ?iadny laser- ani poplach, ani meranie. Prežiel som trasu Trenčín- Brno a spä?, potom Trenčín-Trutnov a spä?. Vysoké Mýto je plné úsekových kamier (GPS Mio).
Takže suma sumárum, slovenské radary majú buď ni??í vysielací výkon, alebo som vymákol zrovna nejaký požahaný. Na české radary vežmi pekná citlivos?. Môj pozmnatok: Guard on - menej FP, ale podstatne horšia detekcia, preto používam Guard off. V1 si včera získal moju stratenú dôveru. :)

Autor:  x2005 [ sob 31. bře 2007 22:20:00 ]
Předmět příspěvku: 

Dnes s V1 3.861 jeden malý výlet večer přes Prahu. Pouze jeden krátký falešný poplach u stanice Metra Holežovice.

Zajel jsem se otočit na Čimickou. 3 průjezdy, detektor na cloně spolujezdce.
Na příjezdu detekce krásně vyrovnaná. Na "falešném odjezdu" záleží, zda k radaru někdo přijíždí a udělá odraz.


Autor:  sarkan [ pon 02. dub 2007 17:18:00 ]
Předmět příspěvku: 

Ano, presne je to Jarožov. 2,5km, to by stálo za natočenie videa. To je najrekordnejšia detekcia, o akej som vôbec počul. To si mal s tým Bellom?

Autor:  Gabriel [ sob 07. dub 2007 11:45:00 ]
Předmět příspěvku: 

Tak jsem dneska krouzil na Cimicky dokolecka dokola jako magor. Zkousel jsem ruzna umisteni, horizontalni/vertikalni natoceni, pri standartnim umisteni na prisavkach vedle zrcatka (skoro u stropu) jsem mel prakticky totoznou detekci (jen o par metru lepsi - bralo to uz v krizovatce) jako x2005 na tomto testu:



... zkousel jsem to mit i dole na skle, prakticky na palubce, ale detekce byla temer shodna, subjektivne zadny rozdil k lepsimu + vcelku mizerna zpetna detekce "na falesnem odjezdu".

ZNATELNE lepsi detekce jsem ovsem dosahnul kdyz jsem drzel V1 vertikalne zhruba v mistech vedle zrcatka (tak cca +15m na prijezdu) ... docela me to prekvapilo.

Autor:  snail [ sob 07. dub 2007 13:13:00 ]
Předmět příspěvku: 

Gabriel píše:
ZNATELNE lepsi detekce jsem ovsem dosahnul kdyz jsem drzel V1 vertikalne zhruba v mistech vedle zrcatka (tak cca +15m na prijezdu) ... docela me to prekvapilo.


Odpověď je asi zde -
1100xx píše:
ano je citlivejsi na vertikal, protoze tam nejsou odrazy ktere rozbijeji polarizaci. z mych info jsou ovsem vsechny radary vertikalni, ale pri detekci s mnoha odrazy je v podstate jedno jak je detektor natocem protoze polarizace uz neni jednoznacna


Já mám s 945 vertikálně na odjezdu taky lepší detekci ne? horizontální a lepší ne? zde referované, ale jenom na odjezdu:





Vžiměte si, že na 3. videu není při začátku detekce v protisměru žádné auto

Jediný srovnávací test jsem dělal na radlický na trojnožce, kde Bel byl lepší vertikálně. Zkuste ještě někdo V1 vertikálně, třeba to taky bude lepší. -
http://galerie.autorevue.cz/data/500/medium/Radlick_1.JPG

Autor:  shwaara [ sob 07. dub 2007 16:22:00 ]
Předmět příspěvku: 

Je tedy mozny, ze by V1 3.861 mela lepsi citlivost s mene falesnymi poplachy?? :shock: Jinak skoda, ze Gabriel netestoval i V1 na palubce...

Autor:  x2005 [ ned 08. dub 2007 09:17:00 ]
Předmět příspěvku: 

shwaara píše:
Je tedy mozny, ze by V1 3.861 mela lepsi citlivost s mene falesnymi poplachy?? :shock: Jinak skoda, ze Gabriel netestoval i V1 na palubce...


Co pozoruji zatím já, tak citlivost je +/- stejná, ale poplachů je řádově méně. S předchozími verzemi V1 jsem měl v Praze 5 až 10 falešných poplachů denně, s V1 3.861 mám cca 6 falešných poplachů týdně.

Autor:  x2005 [ stř 11. dub 2007 13:07:00 ]
Předmět příspěvku: 

Zajímavá ukázka špatně umístěného radaru a ještě odclonění vedle stojícím autem. Na "falešném odjezdu" detekce až těsně před radarem.

Auto PČR stálo téměř pod uhlém 45 stupňů a ještě měli hlavu otočenou "po směru" jízdy.

V1 3.861 na cloně spolujezdce.


WMV:http://test.antiradary.cz/x2005/V1_3861_Patockova_avi.wmv
YouTube:

Autor:  gebič [ stř 11. dub 2007 13:47:00 ]
Předmět příspěvku: 

Fakt je, ze takhle jsem je tam jeste nikdy natoceny nevidel, co to ty policejni sasci zkousi?? :).

Autor:  x2005 [ stř 11. dub 2007 15:52:00 ]
Předmět příspěvku: 

Ice píše:
třeba se teprve stavěli a přitom měli zapnutý radar

Ne, byla tam i kasa. Modrá civilní Oktávka s nápisem policie + jeden nudící se monocajt.

Autor:  Robert [ stř 11. dub 2007 16:09:00 ]
Předmět příspěvku: 

Ten odjezd je fakt stražnej :D

Autor:  Josef [ stř 11. dub 2007 18:47:00 ]
Předmět příspěvku: 

Kdyžjsem na tomhle samém místě testoval nedávno já, tak auto MP stálo rovně, ale pozor detekce v. 3.861 na cloně BYLA NAPROSTO STEJNÁ!!! zatímco verze 3.856 v masce auta je detekovala na odjezdu 115m před radarem!!

Pro porovnání přikládám video. Sledujte detektor na cloně kdy spustí!


Stránka 3 z 3 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/