Antiradary-Forum.NET
https://www.antiradary-forum.net/

Test Čimická v. 3.861 versus v. 3.856
https://www.antiradary-forum.net/viewtopic.php?f=4&t=447		 Stránka 1 z 2
Autor:  Josef [ sob 14. dub 2007 19:35:00 ]
Předmět příspěvku:  Test Čimická v. 3.861 versus v. 3.856
Tak jsem dnes za krásného počasí a minimálního provozu testoval obě verze detektorů V1. Verze 3.856 je umístěná vně vozu v přední masce a v. 3.861 je umístěná na cloně spolujezdce.

Jsem mírně řečeno rozčarován, protože zde se ukazuje, že citlivost detekce tohoto konkrétního detektoru verze 3.861 je velmi slabá. V tomto místě ž ovšem každý víme, jaká je citlivost V1 starží verze s umístěním na sluneční cloně. Nyní se začínám obávat, toho, co jsem říkal na začátku. Falešné poplachy zmizí za cenu snížení citlivosti detektoru. Je potřeba dále testovat, nicméně jsem celkem udělal 5x2 průjezdů kolem radaru (ukazuji na mapě 4 protože dva byly prakticky stejné) a test dostatečně průkazně ukazuje citlivost.

V minulém testu jsem měl detektor v. 3.856 umístěný na cloně spolujezdce a detekce byla slabží, ne? nyní, když je detektor umístěn za přední maskou auta.

Použil jsem foto od Snaila, který ukazuje detekce vertikálně umístěné 945CZ v opěrce hlavy řidiče. Tady je obrázek, posuďte sami :
Autor:  Josef [ čtv 19. dub 2007 16:36:00 ]
Předmět příspěvku: 
Tak jsem dnes umístil detektor Valentine1 v. 3.861 na stejné místo, jako byl při posledním testování 3.856 a skutečně nová verze je méně citlivá. Na tomto testovacím místě v Čimické ulici je omezen dosah detektoru na přijezdu zatáčkou, na odjezdu horizontem, nicméně po testech na sluneční cloně obou detektorů odhaduji citlivost nové verze cca 30-50% verze staré.

Každopádně doporučuji novou verzi provozovat ve vertikálním umístění, protože horizontální je skutečně v některých případech poměrně slabá. Nová verze je vhodná do města (malé množství falešných poplachů), stará verze mimo velká města, kde bude výhodou vysoká citlivost. Věřím, že prodejci budou schopni nadále zajistit obě verze, pro výrobce by to neměl být problém.
Autor:  pavelostr [ čtv 19. dub 2007 19:19:00 ]
Předmět příspěvku: 
Ahoj , tak to je zklamání , uvažoval jsem o citlivějším detektoru , i za cenu falešných poplachů a potom co píše? se mi do V1 nechce . 30-50 %
starží verze to je určitě horší ne? Bel 945 ? Asi nejlepší by bylo si půjčit a vyzkoužet . No uvidím . zatím čao
Autor:  Josef [ čtv 19. dub 2007 19:50:00 ]
Předmět příspěvku: 
Na tomto místě je nová verze V1 skutečně horší ne? Target 550 nebo moje bývalá 945CZ (bavím se o testu detektorů umístěných horizontálně). Stará verze je ale zase lepší ne? oba Bel detektory.
Ideální je to vyzkoužet.
Autor:  Josef [ čtv 19. dub 2007 19:58:00 ]
Předmět příspěvku: 
ragamix píše:
to si nemyslim.. vzhladom na to ze nepredavaju cez distributorov ich predajcovia zaujimat nemusia a ani na ich webe neni moznost vybrat si verziu FW.. proste vzdy ti poslu najnovsiu.


To je ž věc prodejců. Pokud si objednám v. 3.856 a budou chtít prodat, tak ji seženou. Jak jsem testoval, tak v. 3.861 je vertikálně citlivější, ne? v. 3.856 umístěna horizontálně, tak to zase není tak velký problém.
Autor:  Josef [ čtv 19. dub 2007 21:40:00 ]
Předmět příspěvku: 
Ještě porovnání obou verzí ve vertikální poloze. První se ozve verze 3.856.
Autor:  snail [ čtv 19. dub 2007 21:56:00 ]
Předmět příspěvku: 
Asi začnu vybírat licenční poplatky za ježdění "na Snaila" :D
Autor:  Robert [ pát 20. dub 2007 09:55:00 ]
Předmět příspěvku: 
Starží verze již nebudou, maximálně když bude někdo prodávat použitej kus na ebayi, ale to bude řádově pár kusů. Navíc nová verze má zřejmě i odližný HW.
Autor:  pavelostr [ pát 20. dub 2007 11:27:00 ]
Předmět příspěvku: 
Já se s toho ! ž delží dobu uvažuju o novém detektoru ( V1 ) , teď ale nevím . V1 ano nebo ne ? Jedná se mi hlavně o odjezd , případně místa s horším odrazem apod. Pokud je ale citlivost hoží nebo stejná jako 945 tak je to zbytečnost . No uvidím .
Autor:  Robert [ ned 22. dub 2007 21:52:00 ]
Předmět příspěvku: 
V sobotu v noci za minimálního provozu (23:50) jsem porovnával detekci V1 3.859 a 3.861. S verzí 3.861 jsem na vertikální polohu měl detekci zde: Loc: 50°5'10.67"N,14°22'11.36"E, u 3.859 jsem měl nejlepší detekci ještě cca o 30 metrů dál. Rozdíl v citlivosti tam zřejmě je, ale opravdu minimální a rozhodně je i nový V1 citlivější ne? 995CZ, 975CZ, nebo T550. Z 975ky dokonce nedostanete lepší detekci, ne? na křizovatce k hotelu Pyramida...

Nový V1 má o cca 80 - 90% méně falešných poplachů a detekci má jen minimálně horší. V rodině a mezi známými nyní vžichni upgradujeme na novou verzi, jak psal ABEL, se starým V1 člověk opravdu nevěděl jestli brzdit, nebo ne...
Autor:  Robert [ čtv 10. kvě 2007 19:01:00 ]
Předmět příspěvku: 
Valentine One 3.861 ala AntiRadary.net v2.0:

Čimická dnes cca 14:00:

Horizontálně na cloně:
Odjezd: Loc: 50°7'33.24"N,14°26'25.29"E
Příjezd: Loc: 50°7'31.79"N,14°26'47.21"E

Vertikálně na palubce:
Příjezd: Loc: 50°7'30.93"N,14°26'49.99"E
Odjezd: Loc: 50°7'33.8"N,14°26'22.74"E

Takže cca stejný výsledky jako Josef s 3.856 v masce....
Autor:  Gabriel [ čtv 10. kvě 2007 20:06:00 ]
Předmět příspěvku: 
Robert píše:
Valentine One 3.861 ala AntiRadary.net v2.0:

Čimická dnes cca 14:00:

Horizontálně na cloně:
Odjezd: Loc: 50°7'33.24"N,14°26'25.29"E
Příjezd: Loc: 50°7'31.79"N,14°26'47.21"E

Vertikálně na palubce:
Příjezd: Loc: 50°7'30.93"N,14°26'49.99"E
Odjezd: Loc: 50°7'33.8"N,14°26'22.74"E

Takže cca stejný výsledky jako Josef s 3.856 v masce....


Velmi, velmi pekne vysledky!

Uz se tesim, az se s nami podelis o to tajemstvi na fotkach ...
Autor:  marsal [ pon 21. kvě 2007 21:56:00 ]
Předmět příspěvku:  Test Čimická v. 3.861 versus v. 3.856
Dnes jsem intenzívně testoval na Čimické s následujícími výsledky:

1) při horizontálním umístění na palubce výsledky nic moc, na cloně o něco málo lepší, odpovídající Josefovu výsledku.

2) Při vertikálním umístění na cloně pronikavě lepší výsledky (ale moc pevně to připěvnění nepůsobí, jen klipem za clonu s adekvátním natočením clony), odpovídající výsledkům venkovního umístění vertikálně u Josefa

3) o několik desítek metrů lepší výsledky, když "skřípneme" vertikálně AR mezi opěrku a sedadlo. "Montá?" je jednoduchá a AR sedí pevně.

4) Naprosto nejlepší výsledky jsou, když AR umístíme vlevo u sloupku u řidiče vertikálně. "Gebičova montá?" ale u Superbu nefunguje, je tam sklon sloupku a zejména je problém v tom, že napájení AR je na špatné straně.

Prosím chytré hlavy, zkuste vymyslet inteligentní vertikální upevnění nalevo u řidiče. Navíc to není vidět, když Vás někdo uniformovaný zastaví.

Předem díky.
Autor:  marsal [ úte 22. kvě 2007 08:32:00 ]
Předmět příspěvku:  Test Čimická v. 3.861 versus v. 3.856
Přichycení suchým zipem budu zkoužet, suchý zip ž mám. Zatím se mi nezdá tvar sloupku, protože je to dost zakřivené. Další otázka je montá? a demontá? (aby suchý zip nebyl dlouhodobě pevnější ne? lepidlo, které ho drží). Další otázka je, zda lepení na textilii nenechá stopu.

Nebo to myslíte přímo na palubku? Na spodní vodorovné plože AR?

Shrnutí: detekce je super, problém je montá?.

Zatím to řežím tak, že když jezdím sám, jezdín na "Antiradary Bel", mám AR skřípnutý kolmo v opěrce spolujezdce, drží tam pevně a není problém s umístěním napájecí ?ňůry.

Nemá někdo tip na nějaký držák?
Autor:  marsal [ stř 23. kvě 2007 09:45:00 ]
Předmět příspěvku:  Test Čimická v. 3.861 versus v. 3.856
Dnes jsem testoval V1 na Čimické, umístění vertikálně nalevo u sloupku řidiče (přilepený suchým zipem). Měřil jsme několik průjezdů a vzdálenost jsem odečítal přesně z navigace (kolik metrů zbývá k stacionáru).

Výsledem mne příjemně překvapil: 240 metrů proti směru jízdy a 420 metrů po směru jízdy !!

Otázkou stejně je, kolik metrů od stacionáru začíná radar měřit (neboli, kolik metrů mám na zpomalení vozu).

Jinak doufám, že suchý zip (hlavně lepidlo, kterým je připevněn) vydrží používání.

Zatím jasně nejlepší výsledek z různých pokusů, jak detektor umístit (ještě lepší ne? opěrka nebo clona vertikálně, o horizontálním umístění se nebavím).

Jinak mám občas falešný laser alert od zařízení, které umožňují přednostní jízdu autobusů na Čimické a na Proseku.
Stránka 1 z 2 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/