Antiradary-Forum.NET
https://www.antiradary-forum.net/

MP a laser na Praze 3 :-(
https://www.antiradary-forum.net/viewtopic.php?f=35&t=625		 Stránka 1 z 2
Autor:  dort [ úte 15. kvě 2007 20:58:00 ]
Předmět příspěvku:  MP a laser na Praze 3 :-(
včera Koněvova směr centurum kousíček od konečných tramvají a vybírali cca u Chmelnice :-(

"nádherný" pohled - "trojnožka" jako kráva + vedle připojený notebook, tak tomu říkám mobilita, ale "nedetokovatelná" :-( - jinak moc si s "maskováním" hlavu nedělal, prostě si to rozbalil na kraji chodníku a HURÁ za vy??í výdělkem pro městkou kasu - TFUJ TAJBL - a pokud se někdo domnívá, že měřili mezi přechody, či snad někde kde je tramvajová zastávka, tak odpověd zní kulový :-( cca 200 metrů před prvním z nich, no prostě jasná kasa :-(, tedy pro ně. Jenže kdo to tam znáte, tak víte, že se tam většinou jezdí do limitu :-)))) ještě, že jsou tak moc chytří a bystří Ti naží MPíci ;)

bohužel nebyl čas fotit, přístroj byl identický s kouskem, který někdo vyfotil myslím na Letné :-(
Autor:  AL [ stř 16. kvě 2007 13:09:00 ]
Předmět příspěvku: 
Ice píše:
já bych to viděl čím víc čidel tím líp a zepředu i zezadu.

Tak tak vidím to po všech testech obdobně mám ted 2+2 ale úplný pocit sucha a jistoty mi testy nepřinesly, ale ž mám zakoupený Quad
tak bude konečná konfigurace 4+4 sakra jak to nazveme DoubleQUAD ??? :D

--------------------------------------------------
Aktuálně 965CZ & AL G8 QUAD
ASUS MyPal 636 + TomTom 5.21 + POI CZ


--------------------------------------------------
Autor:  AL [ stř 16. kvě 2007 20:04:00 ]
Předmět příspěvku: 
Antiradary BEL píše:
AL píše:
... ale ž mám zakoupený Quad
tak bude konečná konfigurace 4+4 sakra jak to nazveme DoubleQUAD ??? :D


Nebo: "Nevim co s penezma?" :lol:

Tohle uz neni o zajisteni primerene ochrany pred zmerenim, tohle uz je "Detektor and jammer tuning" aneb "Kdo ma vic cidel nez ja?" :D


To rejpání BEZ KOMENTÁŘE :D přiměřená ochrana je mi na nic. někdy to probereme osobně.
Nazvěme to tedy "Detektor and jammer tuning" to neurazí

--------------------------------------------------
Aktuálně 965CZ & AL G8
ASUS MyPal 636 + TomTom 5.21 + POI CZ


--------------------------------------------------
Autor:  Robert [ stř 23. kvě 2007 14:39:00 ]
Předmět příspěvku: 
Mám na autě AntiLaser DUAL, kdo chce, foto montáže je na stránkách.

S kymkoli zde se vsadim, že například PLIII na příjezdu nemá šanci a 9 z 10 jízd bude JTG...


Ze strany prodejce se mi předchozí informace zdaj stražně zavádějící, proto bych to uvedlo na pravou míru:

AL testuje s pistolí (PLII) na kterou není AntiLasr optimalizován. Při osobní schůzce s ředitelem AL Group mi bylo vysvětleno, že jelikož se PLII již téměř nepoužívá, neinvestoval se čas do optimalizace firmwaru právě oproti PLII ale například do zamezení Jamm kódů atd...

Pokud bude zájem, mohu zaapelovat aby byl AL optimalizován i proti tomuto lidaru, ale zdá se mi to zbytečné...

Na optimalizaci proti LTI Ultralite (100pps) se pracuje a jelikož jsem teď byl 10 dní v cizině, nemám info, ale možná je ž i na tento lidar 100% účinný. Mimochodem používá se vůbec někde v ČR LTI (100pps)?

http://www.guysoflidar.com/march-2007/laser-jammer-test.html

Testy potvrzují že například na PLIII, nebo LTI (125pps) je AL G8 DUAL 100% účinný. Takový výsledek neměl ani Laser Interceptor, čili podle mě je AntiLaser jednoznačně lepší volbou. Nehledě na nedostupnost Laser Interceptoru...
Autor:  vpe [ stř 23. kvě 2007 19:43:00 ]
Předmět příspěvku: 
Já bych apeloval na to, aby se zobrazila na dipleji policie správná uživatelem definovaná hodnota (50kph apod) :-)

Možná část lidí neví, že s diodovýma blikátkama, s optikou a celkovým nákladem cca 1000 Kč + trochu práce lze přenážet na 1.5 km 10Mbps tok dat (nejen v praglu pomerne rozsirena technologie sireni internetu), s profi mažinkama od maďarů s laserem pak gigabity a snad ž i desítky gigabitů!

Je někde log z osciloskopu, co takový lidar generuje za impulsy? Možná tam bude nějaký crc a pokud by se jej podařilo dynamicky prolomit, namodulovat a zpozdit odezvu, kdo ví .-)
Autor:  msp_x [ čtv 24. kvě 2007 10:14:00 ]
Předmět příspěvku: 
vpe píše:
Já bych apeloval na to, aby se zobrazila na dipleji policie správná uživatelem definovaná hodnota (50kph apod) :-)

Tohle by bylo samozrejme idealni, realizace je ale podstatne narocnejsi. Kdyz si vezmu ze u laseru 100 pps je perioda mezi pulsy 10 ms a generovany "falesny" puls se musi trefit do okna o sirce priblizne 300 ns, tak ma vetsina blinderu co delat, aby to vubec zarusila. Mohl by to ale byt zajimavy experiment.

vpe píše:
Možná část lidí neví, že s diodovýma blikátkama, s optikou a celkovým nákladem cca 1000 Kč + trochu práce lze přenážet na 1.5 km 10Mbps tok dat (nejen v praglu pomerne rozsirena technologie sireni internetu), s profi mažinkama od maďarů s laserem pak gigabity a snad ž i desítky gigabitů!

To je sice pravda, nam to ale nijak nepomuze, Kdyby policiste pri mereni mirili porad na jedno a jedno a to same misto na automobilu, tak by to bylo take jednodussi, stacila by vam jen jedna jednotka a lide by nemeli 2 vzadu a 4 vepreru jako nekteri zde v diskuzi :D

vpe píše:
Je někde log z osciloskopu, co takový lidar generuje za impulsy? Možná tam bude nějaký crc a pokud by se jej podařilo dynamicky prolomit, namodulovat a zpozdit odezvu, kdo ví .-)

CRC tam opravdu neni. Zaznam by me ale take zajimal. Stejne jako odpoved blinderu. Log. analyzator i imitator vysilace laserove pistole mam, nemam ale pistoli ani blinder na vyzkouseni.
Autor:  msp_x [ pát 25. kvě 2007 09:55:00 ]
Předmět příspěvku: 
Antiradary BEL píše:
msp_x: A ja mam i jedno (LIDAR) i druhy (Blinder) i treti (AL8) i ctvrty (LP905) i paty (RX75) i sesty (laser imitator) a co z toho? Lze to vsechno nejak rozumne vyuzit? Rozumne myslim pro dalsi informovanost uzivatelu a podporu prodeje jammeru, a ne jenom na jalove rozumkovani a teoreticke pre. :?:


Otazkou je, co se mysli rozumnym vyuzitim. Me treba funkce zajima z technickeho hlediska, jak to funguje, co je k tomu zapotrebi za casovani apod. (viz treba muj prispevek o zapojeni konektoru BELu). Nejake informace jsou sice na netu k dispozici, ale neni nad vlastni verifikaci. Nekdo napriklad tvrdi, ze blinder pri generovani falesneho pulzu generuje puls jen jeden, nekdo ze malou serii (burst).

Hledisko prodejni je jine a rekl bych, ze zcela opacne. Prodejci jsou vetsinou radi, kdyz ostatni toho vi pokud mozno co nejmene. Doufam ale, ze tohle forum neslouzi jen jako reklama/boj prodejcu.
Autor:  Robert [ pát 25. kvě 2007 10:42:00 ]
Předmět příspěvku: 
Eventuelně se při 10 vyslaných půlzech dá lépe trefit do očekávání Lidaru :?:
Autor:  Robert [ ned 27. kvě 2007 10:10:00 ]
Předmět příspěvku: 
Souhlasím. Dost těžko se pak vyvrací na 100% přesvědčenému zákazníkovi, že například ve svodidlech v ČR nejsou laserové radary a že se na dálnicích neměří mýtnými branami...
Autor:  Gabriel [ ned 27. kvě 2007 14:14:00 ]
Předmět příspěvku: 
Robert píše:
Souhlasím. Dost těžko se pak vyvrací na 100% přesvědčenému zákazníkovi, že například ve svodidlech v ČR nejsou laserové radary a že se na dálnicích neměří mýtnými branami...


I kdyz co ja jsem teda slysel (teda ne ze zcela spolehliveho zdroje), tak Kapsch to ma ted testovat jak dobre/spatne by to "dlouhozonovy" mereni rychlosti mohlo fungovat ... ty mas spolehlivy info, ze se o tom ani neuvazuje?
Autor:  Robert [ ned 27. kvě 2007 21:57:00 ]
Předmět příspěvku: 
To ne, jen mám info, že to teď nefunguje... Ale podle více zdrojů se o tom přemejžlí, ale problém je, že nemůže měřit soukromá firma, ale i to se to asi dá ochcat... (respektive stát ochčije všechno...)
Autor:  vpe [ pon 28. kvě 2007 14:10:00 ]
Předmět příspěvku: 
msp_x píše:
Antiradary BEL píše:
msp_x: A ja mam i jedno (LIDAR) i druhy (Blinder) i treti (AL8) i ctvrty (LP905) i paty (RX75) i sesty (laser imitator) a co z toho? Lze to vsechno nejak rozumne vyuzit? Rozumne myslim pro dalsi informovanost uzivatelu a podporu prodeje jammeru, a ne jenom na jalove rozumkovani a teoreticke pre. :?:


Otazkou je, co se mysli rozumnym vyuzitim. Me treba funkce zajima z technickeho hlediska, jak to funguje, co je k tomu zapotrebi za casovani apod. (viz treba muj prispevek o zapojeni konektoru BELu). Nejake informace jsou sice na netu k dispozici, ale neni nad vlastni verifikaci. Nekdo napriklad tvrdi, ze blinder pri generovani falesneho pulzu generuje puls jen jeden, nekdo ze malou serii (burst).

Hledisko prodejni je jine a rekl bych, ze zcela opacne. Prodejci jsou vetsinou radi, kdyz ostatni toho vi pokud mozno co nejmene. Doufam ale, ze tohle forum neslouzi jen jako reklama/boj prodejcu.


Ten 12 let stary lpII, co si panove koupili za $700 na aukci (podobne jako valentine displej nebo co to tam jeste bylo), se tady nepouziva... Tak at panove uvedou, ze to testoji na ProLyte nebo PLIII, at tu je relevantni info...

Pokud ma jammer jeste zjistovat, o jaky lidar se jedna (coz je pravdepodobne, u inteligentnejsich jammeru, ze na kazdy bude reagovat jinak), tak to vyzaduje rychle odezvy, rychle a tim drazsi cpu. mUJ NAZOR, TAKZE ME NEBERTE ZA SLOVO

Jeste k osazeni senzoru, u tech chorvatu nevim, jak to je a co je uvnitr (mozna jen jedna - silnejsi - dioda?) u tech belscortu a blinderu vim co je uvnitr (4*rx a az 8*tx).
Autor:  Gabriel [ pon 28. kvě 2007 20:35:00 ]
Předmět příspěvku: 
vpe píše:
msp_x píše:
Antiradary BEL píše:
msp_x: A ja mam i jedno (LIDAR) i druhy (Blinder) i treti (AL8) i ctvrty (LP905) i paty (RX75) i sesty (laser imitator) a co z toho? Lze to vsechno nejak rozumne vyuzit? Rozumne myslim pro dalsi informovanost uzivatelu a podporu prodeje jammeru, a ne jenom na jalove rozumkovani a teoreticke pre. :?:


Otazkou je, co se mysli rozumnym vyuzitim. Me treba funkce zajima z technickeho hlediska, jak to funguje, co je k tomu zapotrebi za casovani apod. (viz treba muj prispevek o zapojeni konektoru BELu). Nejake informace jsou sice na netu k dispozici, ale neni nad vlastni verifikaci. Nekdo napriklad tvrdi, ze blinder pri generovani falesneho pulzu generuje puls jen jeden, nekdo ze malou serii (burst).

Hledisko prodejni je jine a rekl bych, ze zcela opacne. Prodejci jsou vetsinou radi, kdyz ostatni toho vi pokud mozno co nejmene. Doufam ale, ze tohle forum neslouzi jen jako reklama/boj prodejcu.


Ten 12 let stary lpII, co si panove koupili za $700 na aukci (podobne jako valentine displej nebo co to tam jeste bylo), se tady nepouziva... Tak at panove uvedou, ze to testoji na ProLyte nebo PLIII, at tu je relevantni info...

Pokud ma jammer jeste zjistovat, o jaky lidar se jedna (coz je pravdepodobne, u inteligentnejsich jammeru, ze na kazdy bude reagovat jinak), tak to vyzaduje rychle odezvy, rychle a tim drazsi cpu. mUJ NAZOR, TAKZE ME NEBERTE ZA SLOVO

Jeste k osazeni senzoru, u tech chorvatu nevim, jak to je a co je uvnitr (mozna jen jedna - silnejsi - dioda?) u tech belscortu a blinderu vim co je uvnitr (4*rx a az 8*tx).


vpe, ty jsi zase chytrejsi nez zbytek zemekoule dohromady, vid? PLIII se da mnohem snaze zarusit nez PLII, tak co je spatneho na tom, ze je to XY let stare, kdyz je to pro ucely testovani hodnotnejsi nez kdybychom jezdili proti PLIII???

Chapu, ze na PLIII by se snadno chytal i mizerny M20, co tu tak vehementne obhajujes. Obcas by treba mel i JTG a to by se ti to potom lepe prodavalo, ale tady na foru neni ten tvuj marketing zapotrebi, IMO.
Autor:  snail [ pon 28. kvě 2007 22:27:00 ]
Předmět příspěvku: 
ž tu chybí jenom růžovák OSOBNĚ...
Autor:  vpe [ úte 29. kvě 2007 02:33:00 ]
Předmět příspěvku: 
GAbriel: Ze by se to spatne dalo zarusit proto, ze to ma slaby RX? :D Mozna to i slabe meri (maly dosah?) Brzdi s tvrzenimi, co ja obhajuji, pokud se nepletu, nic jsem neobhajoval a moje tvrzeni, ze v roce 2004 o nejakem interceptoru nikdo neslysel, nikdo nevyvratil :-).

To delali jini, a je dobre znamo, kteri konkretni prodejci casem podle vetru uplne otocili :D Ne ja!

Tohle muze byt dobra demagogie, jak se to hodi do kramu (nejdriv se tu pise, ze se tenhle model nikde nepouziva, coz je fakt, kdyz jde o 13 let stary model - 1994?) a pak ze to vlastne je dobre, ze to lze tezko zarusit. Mozna to jde zarusit tezko proto, ze to je malo citlive, mozna proto, ze uz s tim maloktery (zadny) jammer nepocita?

PLII - Blinder byl lepsi jak Antilaser (specialni vzorek od vyrobce, ne retail baleni) na PLII, chapu vysledek dobre? :D:

Podle tve logiky by se melo testovat na PRO-LITE (da se hure zarusit a i vzorek Laser Interceptor nebyl 100% (viz nezelené pole u PRO-Lite v tabulce), mozna jeste nejaka vetsi hracka s jeste nizsi citlivosti anebo neco, co se k mereni nepouziva?

Pokud jde o ten jasot nad Antilaserama, staci se podivat" onclick="window.open(this.href);return false;" class="postlink">http://www.antilaser.info/en_news.htm]podivat, ze tyhle vylepseni jsou mene jak rok mlada... Podle minuleho" onclick="window.open(this.href);return false;" class="postlink">http://www.guysoflidar.com/laser-jammer-test-spring-2006/laser-jammer-tests1.html]minuleho testu 2006 uz Antilaser 7 a 8nezablokoval Kustom Prolaser III pod 810 stop (ca 250 metru) a to je = spatny nebo dobry vysledek?

Tipnu si, ze az se vylepsi a trh nasyti, ze cena chorvatskeho Antilaseru sleze na 1/2 nebo 1/3 soucasne ceny...

Takže moje resumé:
Z testů plyne, že každý Laser gun je třeba zaružovat jiným algoritmem, neboli posloupností blikání. ž starý blinder M10 deklaroval proměnlivé algoritmy. Ty nejnovější (vzorek Laser Interceptoru co ještě není ke koupi a jeho autor čte požtu 2x za měsíc a Antilaser G8, oproti loňské verzi 7 a 8 - ty nezaružily v česku používané lidary pod 250 metrů!) mají nejlepší software, jak plyne z tabulky výše - a také pravděpodobně jen 1+1 ale extrémně výkonnou diodu (na rozdíl od klasických 3 detekčních a 8 ružících diod v jednom modulu) - ptám se, jak dlouho vydrží taková dioda a bude snadno zaznamenatelná s příslužným filtrem na film?

Také zatím neznám někoho, kdo s o polovinu levnějším Belscortem či Blinderem byl změřen, takže to nebude tak horké - nezapomeňte, že v testu bylo obrovské SUV s 2x větší plochou jak běžné auto :-)

Tedy naskýtá se otázka, zda se vyplatí honem hrr hrr do těch chorvatských udělátek, ukazují aspoň, které čidlo bylo zasaženo (front/rear)? Podle mě dát za to bezmála 30.000 (+ si ?etřit 100 na pokutu) ano, v případě, že antilaser má atest 8SD (jako parking sensor :-), jinak bych do toho, bez maskovacího systému nežel, a pokud bych jammer použil víc ne? na testy, za vlastní peníze, tak nějaký do 10.000, vždy? je to jen blikátko a software.

Jinak souhlas, panove co nemate co rici, stupid komentare piste privatne, pokud si tedy nemyslite, ze vase nic nerikajici pozy zajimaji dalsi ctene ctenare.

Zkuste radeji napsat, jestli si myslite, ze hlidka zacne merit auto ve vzdalenosti 80 metru a mensi, nebo to bude spise na vetsi vzdalenost (jaka je predepsana vzdalenost mereni v CR pouzivanych lidaru?)
Stránka 1 z 2 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/