Aha tak to není moc příjemné.
?eby to ž pomalu začalo????? 
| Antiradary-Forum.NET https://www.antiradary-forum.net/ |
|
| Laser Kostelec nad Labem https://www.antiradary-forum.net/viewtopic.php?f=35&t=617 |
Stránka 1 z 2 |
| Autor: | Hamlet [ čtv 17. led 2008 01:26:00 ] |
| Předmět příspěvku: | Laser Kostelec nad Labem |
Tak jsem dnes zaplatil pokutu u nas v Kostelci nad Labem predjizdel jsem pomalu jedouci dodavku. Kdyz jsem byl vedle ni v protismeru ozval se ton z V1 a bylo to v haji .Starosta pozadal o spolupraci mestckou policii co vybira v Mratine, Mesice, Hovorcovice. Tak pozor na ne. Naposledy upravil Hamlet dne pá leden 18, 2008 10:17 pm, celkově upraveno 1 krát. |
|
| Autor: | řidič Lukyn [ čtv 17. led 2008 08:46:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Aha tak to není moc příjemné. ?eby to ž pomalu začalo?????
|
|
| Autor: | pepek [ čtv 17. led 2008 11:25:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
A obecní zřízenec předložil při následné kontrole písemné zmocnění obce k výkonu pravomoci na jejím území? |
|
| Autor: | Hamlet [ čtv 17. led 2008 12:24:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
pepek píše: A obecní zřízenec předložil při následné kontrole písemné zmocnění obce k výkonu pravomoci na jejím území? Ne nevim co smi a co ne.
|
|
| Autor: | pepek [ čtv 17. led 2008 14:46:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Pak je ovšem tvoje chyba, že platí? peníze kdejakému budižkničemu. Ne? někomu dám peníze, tak si hodně rozmyslím, zda na ně má nárok. btw. Neznalost zákona neomlouvá |
|
| Autor: | Hamlet [ čtv 17. led 2008 15:01:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
pepek píše: Pak je ovšem tvoje chyba, že platí? peníze kdejakému budižkničemu. Ne? někomu dám peníze, tak si hodně rozmyslím, zda na ně má nárok. Kdyz se v tom vyznas muzes napsat presne co ponich mam chtit a treba podle jakeho zakona atd dik moc .
btw. Neznalost zákona neomlouvá |
|
| Autor: | pepek [ čtv 17. led 2008 16:47:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Pro ty, kdo? jsou si neumí něco vyhledat, tak na stříbrném podnose předkládám  -Zákon o obecní policii č. 553/91 Sb. §3a (1) Obec nebo obce, které nezřídily obecní policii, mohou uzavřít s jinou obcí v témže vy??ím územním samosprávném celku (kraji), která obecní policii zřídila, veřejnoprávní smlouvu, na jejím? základě bude obecní policie této obce vykonávat úkoly stanovené tímto nebo zvlážtním zákonem na území obce nebo obcí, které obecní policii nezřídily a jsou smluvními stranami této smlouvy. (2) Veřejnoprávní smlouva podle odstavce 1 vyžaduje ke své platnosti souhlasu krajského úřadu. O udělení souhlasu rozhoduje krajský úřad v přenesené působnosti ve správním řízení podle zvlážtního zákona. (3) Veřejnoprávní smlouva podle odstavce 1 musí obsahovat a) označení obcí, které jsou jejími smluvními stranami, b) určení rozsahu úkolů podle tohoto nebo zvlážtního zákona, které bude obecní policie vykonávat na území obce nebo obcí, které obecní policii nezřídily a které jsou smluvními stranami této smlouvy, jako? i den, od kterého bude obecní policie tyto úkoly vykonávat, c) způsob úhrady nákladů spojených s výkonem úkolů podle písmena b). (4) Obecné podmínky pro uzavírání, platnost, změnu a zružení veřejnoprávní smlouvy, rozhodování sporů z veřejnoprávní smlouvy a způsob jejího zveřejnění se řídí právní úpravou pro veřejnoprávní smlouvy ve věcech obecního zřízení. 25) (5) Obec, která obecní policii nezřídila a je smluvní stranou veřejnoprávní smlouvy podle odstavce 1, vydá strážníkovi obce druhé smluvní strany této smlouvy písemné zmocnění, kterým prokazuje oprávněnost výkonu pravomoci na jejím území. Je to krátký, asi 30-ti paragrafový zákon a pro všechny, kdo? denně jezdí autem či se pohybují mezi lidmi je vcelku dost dobré se v něm orientovat, protože jde přece o jejich peníze a body a není potřeba kdejakým obecním kre.té.nům se vydávat všanc a nechat ze sebe dělat protiprávně otloukánka. |
|
| Autor: | Hamlet [ čtv 24. led 2008 01:50:00 ] |
| Předmět příspěvku: | Co je na tomhle pravdy |
Co je na tomhle pravdy . Jak nasrat policajta... Znep³íjemnní práce policistom p³i Vaí kontrole:) Myslím, že by bylo dobré co nejvíce ³idio informovat o možnostech obrany p³i kontrole a obstrukcích, které sice body nezachrání, ale alespo zamstnají ú³ady. kalibraního protokolu, který musí Budu struný: hlavní zbraní je požadování policista p³edložit na míst a to v ORIGINÁLE (event. notásky ovená kopie), kalibraní známky na tle mícího zaízení a jeho hlav dále Vám musí ukázat (v praxi toznamená Vás naložit, zavézt k radaru, co? na nap³. na dálnici zabere pol hodiny). Pokud nco z toho na míst nemá, je t³eba to uvést do protokolu a m³ení je neplatné (a lze zvážit podání trestního oznámení za zneužití pravomoci event. dodatené pezkoumání mícího pokus o podvod!!!). Dále máte právo ?ádat o - tobude sice asi v po³ádku, ale radar bude na dva tydny vy³azený - když zaízení to tak udlají vichni NEBUDE ÍM MIT:) Pokud Vám p³ipadá písluník pi i njaké látky a uvedete to do protokolu, ml by kontrole pod vlivem alkoholu se neprodlen odebrat na odbr krve, aby toto podez³ení vyvrátil:) V p³estupkovém písluník byl prokolen ³ízení lze také požadovat dokument o tom, že daný k obsluze radaru asamozejm také notásky ovenou kopii jeho OPnebo jiného prkazu, aby byla jistota, že je skuten tím za koho se vydává. Atd. |
|
| Autor: | Josef [ čtv 24. led 2008 09:24:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Má? pro svá tvrzení někde oporu v zákoně? Např. Policie veřejně prohlásila, že není zákon, podle kterého by musela ukazovat protokol o kalibraci radaru, ten si může vyžádat soud, nebo ho mohou doložit u správního řízení.... Já myslím, že naopak je nejhorší nažtvat policajta, nezapomeň, že policat může dělat obstrukce také a to až např. po obvinění z napadení veřejného činitele, tak jak jsme to již mnohokrát viděli... |
|
| Autor: | Hamlet [ čtv 24. led 2008 10:59:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Proto se jen na to ptam prislo mi to na meil. |
|
| Autor: | pepek [ čtv 24. led 2008 15:02:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Tenhle zmatený slint koluje na webu ž hodně a hodně dlouho-řekl bych ž pár let. Josef to shrnul vcelku jasně a krátce. Nesouhlaží?? Má? námitky? Pak policejní orgán (to je definice daná zákonem) postoupí zjištěné podklady správnímu orgánu. Ten rozhodne, zda lze udělit sankci již v příkazním řízení - lze ásledně podat odpor a dále běží běžné správní řízení - podání vysvětlení, jednání..... Pokud ne, tak zahájí správní řízení a dotyčnou osobu vyzve k podání vysvětlení. Pak dotyčný může uplatnit návrhy na provedení důkazů (metrologické ověření měřícího zařízení, postup měření, .......). btw.Nasraný policajt dokáže znepříjemnit kontrolu třeba i jen tím, že mne bude zdržovat a pokud je chytrý, tak si to vždy zdůvodní a já jsem pak v časové tísni, co? také nepřispívá k mojí pohodě. btw. Nikde jsem u toho webového cancu neviděl podpis toho "yntelygenta" co to sepsal. Pokud by si dotyčný věřil a věděl o čem píše, tak se určitě rád podepíše, pokud to je ale nějaký slintal, tak to raději poslal anonymně Naposledy upravil pepek dne pá leden 25, 2008 9:24 am, celkově upraveno 1 krát. |
|
| Autor: | řidič BOB [ pát 25. led 2008 14:40:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Docela jsem se pobavil i na tom alkoholu! V praxi by celá akce trvala tak 20 minut... Po vyslovení podezření na alkohol v krvi policejního orgánu by toto oznámil do vysílačky...na místo by přijel jeho nadřízený, případně v doprovodu IMV a detektorem by do 5s zjistili, že je to nesmysl  Nechápu, k čemu takové bláboly kolují po mailu
|
|
| Autor: | Halis [ pon 18. úno 2008 15:00:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
řidič BOB píše: Po vyslovení podezření na alkohol v krvi policejního orgánu by toto oznámil do vysílačky...na místo by přijel jeho nadřízený, případně v doprovodu IMV a detektorem by do 5s zjistili, že je to nesmysl Mám zkušenost, že po napsání "?e příslužník se zdál být pod vlivem neznámých omamných látek", musí se podrobit odběru krve a moči v lékařské laboratoři. A toto vše se mu nezapočítává do výkonu služby. |
|
| Autor: | pepek [ pon 18. úno 2008 15:49:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Halis píše: řidič BOB píše: Po vyslovení podezření na alkohol v krvi policejního orgánu by toto oznámil do vysílačky...na místo by přijel jeho nadřízený, případně v doprovodu IMV a detektorem by do 5s zjistili, že je to nesmysl Mám zkušenost, že po napsání "?e příslužník se zdál být pod vlivem neznámých omamných látek", musí se podrobit odběru krve a moči v lékařské laboratoři. A toto vše se mu nezapočítává do výkonu služby. Milý nový usere, ne? začne? něco tvrdit, tak si to 2x rozmysli a pak teprve piš. To, co jsi tady napsal, patří do říže JPP, stejně jako maily typu " když pojede? o xxx km/h více, tak to není ani přestupek a ani trestný čin, protože to není popsáno v zákoně". Pokud má? zájem, tak přesně popiš a dokladuj tu svoji zkušenost, až jen tak neplácá? do větru |
|
| Autor: | pavelostr [ pon 18. úno 2008 18:32:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
A pak by asi následovalo obvinění z křivého obvinění . Je to tak ? |
|
| Stránka 1 z 2 | Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|