gebič píše:
nejde o moje ego, ale o fakt, že 995US není plně funkční detektor pro Česko, co? je dokázáno výsledky poměrně rozsáhlého testování několika uživatelů s různými přístroji 995US.
Není v zájmu tohoto fóra vytvářet falešnou iluzi o funkčnosti 995US pro nově příchozí, kteří mohou shánět informace ke koupi nového detektoru. Právě naopak, jde spíš o to informovat, jaký detektor funguje a jaký ne.
A to až jsou leckdy myžlenky ohledně morálnosti marží firmy Cyberdyne, která CZ verze distribuje, jakékoliv...
Ja chci tim vsim rici, ze to neni detektor uplne na prd...
. I kdyz je jasny, ze jsem koukal na videa CZ verzi a pipaji o trochu drive, to je fakt.. 
.
Není v zájmu tohoto fóra vytvářet falešnou iluzi o funkčnosti 995US pro nově příchozí, kteří mohou shánět informace ke koupi nového detektoru. Právě naopak, jde spíš o to informovat, jaký detektor funguje a jaký ne.
A to až jsou leckdy myžlenky ohledně morálnosti marží firmy Cyberdyne, která CZ verze distribuje, jakékoliv...
Ja chci tim vsim rici, ze to neni detektor uplne na prd...
. I kdyz je jasny, ze jsem koukal na videa CZ verzi a pipaji o trochu drive, to je fakt.. .1. 995US je řekněmě u 80% měření dobře použitelná. 995US řekněme při 95-100%. Z toho plyne že z 5 měření být 4x zachráněn není sice nejlepší, ale není to k zahození. Navíc pokud zrovna člověk jede pomalu, nebo vidí policejní auto atd... dá se i s 995US dost dobře vyjít a když selže lidkej faktor, tak je stejně 4/5 že detektor pomůže. Problém je, že ale předem nepoznáte, nestli budete úspěžní nebo ne, kdežto u CZ verze má člověk jasnej odhad a "ví" jak jet... Myžleno, že zhruba ví, jak jeho detektor bude reagovat a přizpůsobí rychlost jízdy...
2. Režimy Highway, Autoscan nebo City by na Ka pásmo absolutně neměly mít vliv. To mám podpořeno i dlouhodobým testováním. vliv je na K a X pásmo.
