Právě je čtv 26. lis 2020 19:38:06

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 25 ]  Přejít na stránku 1, 2  Další
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: Nulová detekce Bel RX65E
PříspěvekNapsal: stř 31. říj 2007 19:30:00 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: pát 16. úno 2007 01:00:00
Příspěvky: 1591
Bydliště: Bezdomovec
Tak jsem mel dnes prvni prilezitost otestovat svuj novy a hyckany detektor RX65E. Detektor mam umisten horizontalne nad prednim zrcatkem. Vim, ze tato poloha neni vubec idealni, ale rikal jsem si, ze lepsi nez nic, kdyz zatim neni k dispozici zadny poradny drzak na vertikal. Jedu si dnes takhle rano lehce po 10h do skoly, kdyz co se nestalo. Vjedu do vesnice jmenem Jarov (kousek od Zbarslavy) a detektor zapiskal. Slapl jsem na bzdu a rozhledl se. V protismeru stala civilni cervena octavie 1. generace po faceliftu a merila. DETEKTOR POPRVE ZAPISKAL AZ V MERENEM MISTE!!! Hlasku Ka band mi oznamil az za urovni policejniho auta. Stali cca 100m za zacatkem obce za lehkou zatackou, takze jsem mel v ty dobe na tacho asi 70. Nastesti jsem odolal nutkani a i po koupi AR si nechal predni RZ sundanou. To me ted zachranilo. Otocil jsem se do protismeru, protoze jsem ocekaval o par set metru dal vyberci hlidku, projel znovu kolem cervene oktavky a jel do skoly jinudy. Vim, ze horizontalni poloha neni vhodna, ale z takoveho propadaku jsem mel sok! Pristroj za 15.000Kc mi byl uplne k nicemu, kdybych ho nemel, tak jsem mozna obezretnejsi, cumel bych vic kolem silnice a krome 15 usetrenych tisic, bych kolem policejni hlidky projel mozna i pomaleji. Uz driv jsem mel podezreni na slabou citlivost meho konkretniho kousku, obratil jsem se na prodejce, ktery pristroj otestoval s odpovedi, ze je absolutne v poradku a jeste se tvaril dotcene, ze tim zabil cely den.

_________________
Vše, co píšu, jsou výmysly, které se nezakládají na pravdě.

Protected by Protector 950M CZ + AL Priority

F*CK THE STRICT LIABILITY


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku: Re: Nulová detekce Bel RX65E
PříspěvekNapsal: stř 31. říj 2007 19:48:00 
Offline
člen
Uživatelský avatar

Registrován: ned 05. srp 2007 00:00:00
Příspěvky: 311
Bydliště: KV
ž jsi psal dříve, že se ti detekce nezdá ne? Myslím, že slabá detekce u DETEKTORU je docela zásadní problém pokud jsi přístroj nekupoval pouze na okrasu...
Má? opravdu EUR verzi? Skoro se to tváří jako 965/995US vs. CZ. Menu je OK? Ale na to by sis jako zkušený uživatel dal určitě pozor . Já osobně bych se dožadoval výměnu kus za jiný kus. To je stejné jako kdyby sis koupil auto a ono by ti nevytáhlo víc ne? 30km/h...no co taky jezdí ne?
P.S. Chtělo by to půjčit si stejný model a natočit usvědčující videa....

_________________
Výbava v mém autě: □□□□□□
(kdo nemá čisté svědomí vidí bohužel jen čtverečky)


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 31. říj 2007 19:54:00 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: pát 16. úno 2007 01:00:00
Příspěvky: 1591
Bydliště: Bezdomovec
LUB: Ano, to jsem psal. Detektor jsem si zakoupil u antiradary.net prave proto, abych mel jistotu zkuseneho prodejce, bezproblemove reklamace, atd. Jeste ve 14ti denni lhute jsem detektor vratil s tim, ze bych rad jiny kus, protoze citlivost meho kusu se mi zda spatna. Prodejce mi odpovedel, ze vymena neni mozna, dokud se neprokaze, ze muj kus je vadny. Po nekolikadennim testovani mi byl detektor vracen jako nezavadny s tim, ze byl testovan na ruznych radarech a v ruznych autech. Detekce byla udajne bez problemu. A ted tohle.

_________________
Vše, co píšu, jsou výmysly, které se nezakládají na pravdě.

Protected by Protector 950M CZ + AL Priority

F*CK THE STRICT LIABILITY


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 31. říj 2007 21:08:00 
Jak je na tom ten detektor na stacionárech ?


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 31. říj 2007 21:34:00 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: pát 16. úno 2007 01:00:00
Příspěvky: 1591
Bydliště: Bezdomovec
Zibby: Na Opatovske mel na VERTIKAL nejlepsi detekci na odjezd lehce nad 60m, na prijezd VERTIKAL nejlepsi detekce na vjezdu do krizovatky(cca 160m) - to je nejlepsi detekce, kterou jsem mel behem 8prujezdu. Ve vlakne Bel RX65E byla mapka. Ale treba zas jak je tabule merici rychlost za Strahovskym tunelem (tusim, ze je to ulice Patockova), mam s horizontalem detekci pred vjezdem do krizovatky, coz je pres 300m, to je asi jedina svetla vyjimka. Na druhou stranu ve Zlichovskym tunelu mam na horizontal detekci tesne pred vjezdem do tunelu. Bylo mi receno, ze detektor byl testovan jak na Opatovske, tak na Patockove, na simulatoru i na radaru v policejnim aute a vse bez problemu. Nemyslim si, ze by prodejci praci odflakli a lhali mi, ale se soucasnym stavem proste spokojen nejsem a detektor takhle fungujici mi je k nicemu.

_________________
Vše, co píšu, jsou výmysly, které se nezakládají na pravdě.

Protected by Protector 950M CZ + AL Priority

F*CK THE STRICT LIABILITY


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 31. říj 2007 22:14:00 
Offline
nováček

Registrován: pát 05. říj 2007 00:00:00
Příspěvky: 58
Já jsem 14 dní jezdil s RX65E a mohu říci že jsem měl velmi dobré výsledky, často srovnatelné s V1. Koukal jsem na obrázek z tvého testu na Opatovské a to co ty má? vyznačený jako detekci ve vertikálu, já měl bez problému horizontálně. Pokud bude? chtít není problém se domluvit a zajedeme společně udělat test na Opatovskou. Odkud a kdy na mém autě byla detekce si pamatuji velmi přesně.

_________________
STI-R+ / Genevo One / G9 RX2


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 31. říj 2007 22:20:00 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: pát 16. úno 2007 01:00:00
Příspěvky: 1591
Bydliště: Bezdomovec
bpavel: Jo, to by bylo super, mas SZ.

_________________
Vše, co píšu, jsou výmysly, které se nezakládají na pravdě.

Protected by Protector 950M CZ + AL Priority

F*CK THE STRICT LIABILITY


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 31. říj 2007 22:23:00 
Offline
člen
Uživatelský avatar

Registrován: ned 05. srp 2007 00:00:00
Příspěvky: 311
Bydliště: KV
shwaara píše:
bpavel: Jo, to by bylo super, mas SZ.

No to je myslím nejlepší řežení jaké se ti mohlo naskytnout... Sám jsem zvědavej na výsledky... a asi nebudu daleko od pravdy že ne jen já ;) Hlavně nám to chlapi řádně zdokumentujte na video...

_________________
Výbava v mém autě: □□□□□□
(kdo nemá čisté svědomí vidí bohužel jen čtverečky)


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 31. říj 2007 22:28:00 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: pát 16. úno 2007 01:00:00
Příspěvky: 1591
Bydliště: Bezdomovec
LUB: Zkusim privyzt kameru, pokud do ni sezenu baterku, kdyz ne, tak aspon na 2MPix fotak na PDA... Ten by i pekne drzel v drzaku. Dokumentace snad bude. Minimalne barvity popis s cestnym prohlasenim, notarsky overeny. :D

_________________
Vše, co píšu, jsou výmysly, které se nezakládají na pravdě.

Protected by Protector 950M CZ + AL Priority

F*CK THE STRICT LIABILITY


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 31. říj 2007 22:46:00 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 3611
Bydliště: Praha
shwaara: Problém je na 99% v absolutně nevhodném umístění. Detektor RX65E není vhodný pro horizontální umístění v horní čátsi automobilu a to předevžím kvůli tvaru antény, která nemá spodní část trychtýřovitou (?ikmou), ale rovnou (stejně jsou na tom všechny nové detektory Beltronics FCC ID: QL4G7M4 - zřejmě se počítalo pouze s umístěním detektoru v dolní části čelního skla). To má za následek prakticky nulový zisk signálu, který se nachází níže, ne? horna antény. Odrazy od vozovky, které za normální situace putují hornou dovnitř detektoru tak nemají kudy procházet.

Tento problém spolehlivě vyřeží:
1. Otočení detektory "vzhůru nohama"
2. Vertikální držák, který je již standardně sériově k dispozici.

Pro upřesnění situace: Právě jsem vyzpovídal oba kolegy, kteří byli s tebou v kontaktu a tvrdí mi, že jsi si detektor 24.9. zapůjčil na 14 denní vyzkoužení zdarma (oproti záloze), po cca týdnu proběhla kontrola funkčnosti detektoru na požádání do druhého dne, (při té jsi se s kolegou dohodl, že se další týden ozve? kvůli zakoupení vertikálního držáku) a od té doby jsi se neozval. O tom, že by výměna detektoru nebyla možná prý nepadlo ani slovo. Pokud chce?, není problém detektor vyměnit ani teď. Jinak při problému s detekcí (nedetekcí) je ideální obrátit se na prodejce a problém zkonzultovat/vyřežit, ne si stěžovat, když není na co.

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---
Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 31. říj 2007 23:23:00 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: pát 16. úno 2007 01:00:00
Příspěvky: 1591
Bydliště: Bezdomovec
Robert: Na problem, ze je nevhodne detektor umistovat nahoru jsem nebyl nikdy upozornen. Nejde mi tady o to se hadat kdo za co muze. Ze je detektor nevhodny v horizontalu vim a taky jsem to do prvniho prispevku napsal. Pouze me prekvapilo, ze je v horizontalu nevhodny az nepouzitelny. Kvuli vertikalnimu drzaku jsem mel v planu vam dnes zavolat, bohuzel jsem na to v prubehu dne pozapomnel. Zitra se vam ozvu. Po kontrole funkcnosti jsem se opravdu neozval, to je spravne. Kontroloval jsem Vase stranky, jestli se uz v prislusenstvi objevil vertikalni drzak. Nechtel jsem Vam kvuli nemu kazdy druhy den volat, protoze vim, ze jste se mnou meli i tak prace vic nez dost. Jen pro upresneni: Opravdu jsem se pri predavani detektoru na prezkouseni ptal, zda-li by jej bylo mozno v ramci 14ti denni zkusebni lhuty vymenit za jiny kus a kolega mi odpovedel, ze je nutno jej prvni otestovat, jestli je detektor opravdu vadny. Kdyby se ukazalo, ze ano, nebyl by to problem. Ukazalo se, ze ne. Samozrejme, ze bych se na Vas jako na prodejce obratil, kdybych i po zakoupeni vertikalniho drzaku dosel k zaveru, ze dany pristroj je opravdu spatne pouzitelny. Prvni jsem ale chtel zakoupit vertikalni drzak, abych zjistil, jestli bude i pri vertikalnim umisteni citlivost nizka. Na toto forum jsem svuj pribeh napsal, protoze jsem se chtel podelit o zkusenost s ostatnimi uzivateli AR. Urcite v tom nebyl zamer pospinit jmeno Vasi firmy. Jen jsem popsal svuj pribeh. Nic vic.
Pokud byste byli ochotni mi detektor vymenit, byl bych rad, svemu kusu uz totiz moc neverim, to se myslim da pochopit.
Na zaver bych dodal, ze me mrzi, ze jste tuto vec pojal v trochu konfrontacnim tonu, ale vim, ze chcete obhajit ciste jmeno sve bezpochyby kvalitni firmy.

_________________
Vše, co píšu, jsou výmysly, které se nezakládají na pravdě.

Protected by Protector 950M CZ + AL Priority

F*CK THE STRICT LIABILITY


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 31. říj 2007 23:42:00 
shwaara píše:
Na druhou stranu ve Zlichovskym tunelu mam na horizontal detekci tesne pred vjezdem do tunelu.


Protože Zlich.tunelem jezdím každej den, můžu ti dát porovnání s V1 a Bel 995CZ. Řekni mi konkrétně směr a průměrnou detekci.


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 31. říj 2007 23:45:00 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: pát 16. úno 2007 01:00:00
Příspěvky: 1591
Bydliště: Bezdomovec
Zibby: Do centra zacatek klesani do tunelu, z centra cca 20-30m pred tunelem. Je to ale horizontalni umisteni nad zrcatkem, ktere, jak rekl Robert, je k nicemu. Vertikal jsem nezkousel, nemam drzak a vzhuru nohama me ho otocit vazne nenapadlo :-)

_________________
Vše, co píšu, jsou výmysly, které se nezakládají na pravdě.

Protected by Protector 950M CZ + AL Priority

F*CK THE STRICT LIABILITY


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv 01. lis 2007 00:02:00 
Vše umístění u zp.zrcátka horizontální

Z centra
V1: před prvním betonovým středícím panelem nebo nejhůř na úrovni prvního
Bel 995CZ: lepší ne? v1, cca na půli mezi značkou zůžení na 2 pruhy a betonovými panely

Do centra:
V1: na úrovni závory na středícím pruhu
Bel 995CZ: před prvním přemostěním

stacionáry jsou samozřejmě jenom pro hrubý srovnání...

Naposledy upravil Zibby dne st říjen 31, 2007 11:05 pm, celkově upraveno 1 krát.


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv 01. lis 2007 00:03:00 
Offline
Administrátor
Uživatelský avatar

Registrován: pon 30. říj 2006 01:00:00
Příspěvky: 4816
Bydliště: Praha
shwaara píše:
zda-li by jej bylo mozno v ramci 14ti denni zkusebni lhuty vymenit za jiny kus a kolega mi odpovedel, ze je nutno jej prvni otestovat, jestli je detektor opravdu vadny. Kdyby se ukazalo, ze ano, nebyl by to problem. Ukazalo se, ze ne.


Nejsem na ničí straně, ale zákon jednoznačně hovoří (pokud byl kupován dle občanského zákoníku), že zboží koupené mimo prodejnu - telefon, inet - je do 14 dnů možno vrátit BEZ UDÁNÍ DŮVODU!


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 25 ]  Přejít na stránku 1, 2  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
cron
POWERED_BY
Český překlad – phpBB.cz