Právě je stř 23. zář 2020 08:56:31

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 120 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Další
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 10. úno 2007 12:33:00 
Tak jsem to tedka napravil, dal jsem tam v primem porovnani "dlouha videa" a i tam je patrne, ze Target vyhrava, ono je to patrne, jeste to zakreslim do mapky... Jinak Targeta mam pujcenyho a zatim zadny falesny poplach... Jen co je u nej hrozna nevyhoda, je to nasazovani na sklo, u Bel 995 CZ to clovek ma za 2s, ale u Targetu nekdy i 30s, nez se presne trefis do drazky a to same se sundavanim, ale to bych bral jako minimalni chybku i kdyz clovek pospicha, tak to nekdy nastve... :(


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 10. úno 2007 12:56:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2187
Bydliště: Praha
Tam lze dát sponu na sluneční clonu ne?

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 10. úno 2007 12:56:00 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 3611
Bydliště: Praha
Gebič: Nasazování jsem ž vychytal, když zvolí? správněj úhel tak to klapne a je to tam....

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---
Obrázek


Naposledy upravil Robert dne sob 10. úno 2007 12:59:00, celkově upraveno 1

Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 10. úno 2007 12:58:00 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 3611
Bydliště: Praha
Josef: Target je z venku tvarově naprosto stejnej jako 945 (krom nátisku), takže spona je kompatibilní, navíc v zákl. výbavě, u 945 nevim jak to bylo.

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---
Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 10. úno 2007 13:04:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2187
Bydliště: Praha
U 945 je spona i přísavky na sklo v základní výbavě.

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 10. úno 2007 13:59:00 
JJ, drzak na clonu tam je, ale ja jsem zvyklej ho mit na okne a proste Bel 995 nasadis napokazdy, tady nekdy proste kdyz nemas spravny uhel, tak to tam nejde.. :). JInak tedka jsem doplnil na videa i mapku a na prijezdu je Target nez bel lepsi o cca 30m a na odjezdu uz ty vzdalenosti jsou uplne jinde v neprospech Belu... :(.


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 10. úno 2007 14:26:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2187
Bydliště: Praha
Ten příjezd pro Bel 995 je celkem ještě v pohodě, odjezd je v háji, to je vidět zatím na všech nedávno testovaných úsecích a na tvém prvním videu - odjezd v levém pruhu, to se mu evidentně ani nechtělo detekovat, ale daleko za radarem se nakonec rozhodl, že ano.

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 10. úno 2007 19:05:00 
No nechci se poustet moc do rozporu, ale je jasne videt i podle testu na ostatnich radarech, ze Target je o trosku lepsi na detekci a na odjezdu taky vzdy byl pred Belem... Ja Bela 995 CZ mam a nemuzu si ho vynachvalit, ale Targeta mam tedka a fakt mi pripada, ze je o trosku lepsi, zatim co ho mam pujcenyho zadny falesny poplach a i vcera proste pipal drive o tom zadna... :). Jasny, ze Bel 995 Cz je tu dele a je 100% odzkouseny, ale Target je pro me fakt hodne mile prekvapeni.... Ale jak tady bylo receno chtelo by o radar bez aut a udelat treba 10 prujezdu a pak by se videlo, kazdopadne Bela 995 Cz z ruky nedam... :)


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 10. úno 2007 19:36:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2187
Bydliště: Praha
Mě nic v ?aludku neleží a nevím proč by mělo. Detektor 995 je na trhu naprostou novinkou i když je HW zřejmě úplně shodný s 965 (to neumím posoudit). Jsem naprosto nestraný a pokud bych měl dnes volit detektor do auta, tak se rozhodnu pro Bel 975CZ na druhé místo bych dal Target 550 nebo V1. Jiné místo ne? třetí prostě na 965/995CZ nezbývá, to je neodiskutovatelný fakt. Bel 945CZ v nabídce není a nikdy nebude, takže o tom se nebavíme.
Prohlásit, že všechny testy jsou dělány v neregulerních podmínkách které nevyhovují 965/995 serii je přitažené za vlasy. Rovně? prohlážení, že Traget 550 má stejné množství falešných poplachů jako 945CZ se rovně? ukázalo jako nepravdivé. Můžu s naprostou jistotou prohlásit, že projíždějící osobní auto má naprosto minimální vliv na detekci, autobus a nákladák ano. V testovacím videu na příjezdu jede před Target 550 nákladák a s přehledem v této situaci přesto porazil 995, který měl na detekci daleko lepší podmínky.

Prostě je vidět, že to není o HW ale o SW a zde je zakopaný pes - prostě Target 550 ho má udělaný lépe a je to vidět na všech posledních testech.

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: ned 11. úno 2007 00:54:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2187
Bydliště: Praha
Ano, taky se divím, ale mám to od přírody :)

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: ned 11. úno 2007 01:04:00 
Tenhle Target se kterým se poslední dobou testuje, to je stále stejný kus nebo se jedná o různé detektory ?


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: ned 11. úno 2007 12:39:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2187
Bydliště: Praha
Předpokládám, že jeden detektor má Antiradary Bel a druhý Robert.

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: ned 11. úno 2007 20:12:00 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 3611
Bydliště: Praha
Co mám info, tak 1ks mám já (respektive ž jsem otestoval 3 ks a vše obdobné), 1ks má Gebič a 1ks x2005.

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---
Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: pon 12. úno 2007 19:52:00 
Tak dneska jsem poprve nacapal radar co chytal po smeru a detektory Bel 995CZ a Target 550 Euro pipaly az v paprsku!! OKolo 21h hodim videa s presnou mapkou kdy byli poldove. Tak jsem zvedavej co mi na to tady odbornici reknete, jelikoz mam strach, aby poldove nemeli nejaky nove udelany radary!! :|x :|x :|x

Ps: 4x prujezd s Belem 995 CZ (vzdy v paprsku)!!
3x prujezd s Targetem (jen jednou super detekce 2x pipnul, ale diky tramvaji co jela proti radaru) jinak taky az v paprsku!!


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: pon 12. úno 2007 20:16:00 
To není dobrá zpráva... hmmm co to bylo za frekvenci ??


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 120 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
cron
POWERED_BY
Český překlad – phpBB.cz