Zaklad je dodat podklady. Proto jsme v Toolsech to odesilani logu a nastaveni delali...

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---

Už je to dyl co jsem tam jel. Ještě to nebyla finalni db v34 a jiny fw, tak pokud tudy ted nekdy pojedu s v34 a 107gps, tak klidne log poslu.

Jak píše Robert, pokud je snaha o napravení problému problém se odstraní. Log nám řekne vše.

_________________
PII LiveAL4 + Genevo MAX
DOD LS370W

Tak podle mého změřeno a zaneseno dobře. Nebo má někdo výhradu?

PS: Když jsem zpět zakravila kamera, takže omluvte není žačátek, ale jen konec a rychlost. Raději píši, jelikož konkurence se vždy chytá stébla.



OT smazán
řB

_________________
PII LiveAL4 + Genevo MAX
DOD LS370W

kluci, ale ty úhly vám fakt někde lítaj.
BTW: tyhle bugy v předešlé dtb nebyly.

Je celkem dost míst, kde to přestalo hlásit úsekové měření - existuje možnost, že to náhle zapnou a než dorazí aktualizace databáze dorazí domů třeba 30 složenek?

_________________
V1 + Genevo Max

Všichni jste to chtěli dát pryč nemřeřící kamery. A najednou, když to uděláme všichni jste zase nespokojený... Opravdu nevím, ale dvě databáze určitě dělat nebudeme...

_________________
PII LiveAL4 + Genevo MAX
DOD LS370W

to uvedení do provozu taky není hned a tak se snad stihne zareagovat... nefunkční je zbytečné hlásit

_________________
PROTECTOR II 950Mcz AL PRIORITY
*** Genevo One S ***
TrueCam A6

Já nechtěl! Mě ten předchozí stav vyhovoval...i když nemám ráth moc kecání, tak tohle mi přišlo OK.

Btw: Barr nahoru máte nějaké hlášení navíc a v Horoměřické pořád hlásí limit 30kmh.

Jestli se stihne/nestihne před uvedením do provozu upd. DB je taky jedna věc (snad se stihne zareagovat). Na foru se to dovíš určitě včas (když ho čteš).
Druhá věc je pohled člověka, kterej si tohle koupí aby měl na cestách prostě klid a víc do toho nešťourá - na fóru neni a jak to chodí ho v podstatě nezajímá. Ví, že to používá udržovanou db a podle toho jezdí.
Ale jestli takový nejsou, tak dál ani nečti. EOF
Protože tehle člověk najednou po upd. projede usekovkou a nic. Je to rozbitý nebo co? Kde je chyba? Vždyď včera to ještě hlásilo.
Nebo projede nějakou nezpoplatněnou úsekovku, kde ještě nejel a nebo je celkem nová a v DB tudíž neni a taky bude čumět jak bacil do lekárny. Z tohodle pohledu si myslim, že je lepší hlásit (i když je to na některých trasách fakt ortavný), než bejt překvapenej dopisem.

_________________
Zpomalte ... zpomalte ...

hádám že běžný uživatel moc nechce aby to hlásilo každou kameru atd-to si pak může stáhnout DB např z POI nebo od TT kde to hlásí kde co...
Protector mám aby upozornil jen když to je nutné a né i tam kde se nevytěžuje. Pokud se mě jeho funkce nebude zdát tak jednoduché řešení-zavolám prodejci-ten mě vysvětlí se to nehlásilo protože je nevyužitá.

_________________
PROTECTOR II 950Mcz AL PRIORITY
*** Genevo One S ***
TrueCam A6

Uz slysim prodejce, jak ochotne odpovida
RIP gebič

myslím že žádnou úsekovku nezapnou bez varování přes noc a dát ji do update mi nepřipadá jako zásadní problém. Myslím, že není žádně dogma že updaty musí být jenom kvartálně. Za mě je vyhození každé ptačí budky z db jednoznačně přínos. Přítelkyně dodnes nepochopila rozdíl mezi hláškou s limitem, bez limitu atp, takže aspoň nehysterčí u každé kamery...

_________________
it is not about money... it is about sending a message

To je to samé co jsem psal nedávno, když se řešilo to mluvení.

Tady jde o subjektivní názory jednotlivých uživatelů na to co je lepší. Všem naráz se zavděčit nepůjde. Jedině dělat to tak, aby co nejvíc věcí bylo volitelných.

Varování před něčím, co neexistuje, je imho k ničemu.
U protectora je to jednoduché - montáž je téměř vždy u autorizovaného dealera, který zákazníka poučí, že ne každá kamera, kterou vidí, je ostré měření a ať pravidelně provádí update db. U genova jako lowcost zařízení je to těžší, není kontakt s prodejcem, takže bych doporučoval (pokud to tam není) info v návodu.