Právě je pát 25. zář 2020 02:40:29

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 56 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4  Další
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: pát 24. lis 2006 16:54:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 6232
Bydliště: Praha
ja.ja píše:
Nevím proč, ale 995 se chová pokaždé jinak.

Nebyla ta lepší detekce v případě, že 995US zobrazila frekvecni nad 34,000?

_________________
Podporuji férový elektronický boj!


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: pát 24. lis 2006 22:41:00 
Offline
nováček
Uživatelský avatar

Registrován: stř 22. lis 2006 01:00:00
Příspěvky: 10
x2005 píše:
Nebyla ta lepší detekce v případě, že 995US zobrazila frekvecni nad 34,000?


Ne ne. Byly to dva průjezdy po sobě, asi po 3 minutách. Při obou 33,9xx. Ale toto chování je vcelku běžné i na jiných radarech.

Jinak dnes na V1 detekce v tunelu Valík na D5 "laser" na první kameře cca15m, na druhé cca150m. 995 nic.


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku: Který by jste doporučili???
PříspěvekNapsal: sob 25. lis 2006 13:01:00 
Offline
nováček
Uživatelský avatar

Registrován: pon 20. lis 2006 01:00:00
Příspěvky: 71
Bydliště: Policejní stát
Který by jste doporučili,jako dobrou investici do budoucna s ohledem na cenu???


http://www.inter-shop.cz/OnLineShop/ProduktyInfo.asp?ProdID=135389

http://jikso.cz/shop/vanocni-darky/antiradar-bel-965-inter

http://jikso.cz/shop/vanocni-darky/antiradar-bel-995

Jezdím po celé ČR,někdy i SR.

Předem dík za rady a tipy. :p

Naposledy upravil Rullez dne so listopad 25, 2006 12:24 pm, celkově upraveno 1 krát.

_________________
Target 550 Euro
Nokia N82 s TomTom 6 a Poi
SMS s radary a Radio


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 25. lis 2006 13:16:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2187
Bydliště: Praha
Ani jeden z těchto obchodů. Jedná se o US verze, které mají u nás velmi malou citlivost (místy žádnou).

Pokud chce? něco takového koupit pak :

www.antiradary.net
www.antiradar.cz
www.antiradary.com

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 25. lis 2006 13:19:00 
Offline
nováček
Uživatelský avatar

Registrován: pon 20. lis 2006 01:00:00
Příspěvky: 71
Bydliště: Policejní stát
Josef píše:
Ani jeden z těchto obchodů. Jedná se o US verze, které mají u nás velmi malou citlivost (místy žádnou).

Pokud chce? něco takového koupit pak :

www.antiradary.net
www.antiradar.cz
www.antiradary.com


Díky,ale jedná se mi spíš o to,jaký typ koupit.Nažel jsem tady,že pro kamery s IR přisvícením jsou nejlepší na detekci detektory Bel 945CZ, které IR spolehlivě detekují.Tak nevim,jaký koupit.

_________________
Target 550 Euro
Nokia N82 s TomTom 6 a Poi
SMS s radary a Radio


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 25. lis 2006 13:39:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2187
Bydliště: Praha
Bel 945CZ není špatný a skutečně NĚKTERÉ typy IR přisvícení (hlavně ty co se montují poslední dva měsíce v Praze) detekuje. Ovšem nedetekuje všechny a také má oproti Bel 965CZ více falešných poplachů. Každopádně Bel 945CZ je nejlevnější spolehlivý (z hlediska citlivost na naže radary) detektor u nás.

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 25. lis 2006 13:49:00 
Offline
nováček
Uživatelský avatar

Registrován: pon 20. lis 2006 01:00:00
Příspěvky: 71
Bydliště: Policejní stát
Josef píše:
Bel 945CZ není špatný a skutečně NĚKTERÉ typy IR přisvícení (hlavně ty co se montují poslední dva měsíce v Praze) detekuje. Ovšem nedetekuje všechny a také má oproti Bel 965CZ více falešných poplachů. Každopádně Bel 945CZ je nejlevnější spolehlivý (z hlediska citlivost na naže radary) detektor u nás.
Takže z toho mého výběru,hlasuje? pro Bel 965CZ? ;)

_________________
Target 550 Euro
Nokia N82 s TomTom 6 a Poi
SMS s radary a Radio


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 25. lis 2006 15:10:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2187
Bydliště: Praha
Ano Bel 965CZ je asi nejlepší z řady Bel. Lepší ž z hlediska citlivosti je Valentine One (V1), který je ale dra??í a má v Praze více falešných poplachů.

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 25. lis 2006 22:51:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 6232
Bydliště: Praha
Rullez píše:
Díky,ale jedná se mi spíš o to,jaký typ koupit.Nažel jsem tady,že pro kamery s IR přisvícením jsou nejlepší na detekci detektory Bel 945CZ, které IR spolehlivě detekují.Tak nevim,jaký koupit.


Myslím si, že nejlepší "instantní" detektor pro začátečníka je 965CZ. Pokud není problém cena, tak 965CZ nabízí velmi dobrou detekci a minimum falešných poplachů. Slovem "instantní" detektor myslím něco, co zapojí? do napájení a funguje bez dalšího přemýžlení stylem "poplach = brzdím". 965CZ nedetekuje IR přisvícení.

945CZ ni??í cena, ale náchylnější na falešné polachy. Jako bonus detekuje (ale ne vždy a všechny) IR přisvícení úsekových měření. Ovšem kvalita 945CZ je velmi různorodá.

V1 asi nejcitlivější při Ka Euro mode, ale v Praze dost falešných poplachů, co? tu citlivost trochu znevažuje. Trochu jiná filozofie ovládání a nastavování. Má některé unikátní funkce, které ale využije spíš pokročilý uživatel a nadženec.

US verze Belů nebrat. Snad jedině darem. A potom možná jedině STi.

_________________
Podporuji férový elektronický boj!


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: ned 26. lis 2006 22:49:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 6232
Bydliště: Praha
Dneska jsem zapojil stařičkou Bel 960CZ. A asi aby se "ukázala", tak na Patočkový detekovala na příjezdu ceduli 34,302 již z poloviny klesání od křižovatky s Střežovickou ulicí. To je podle mapy cca 600 metrů k místu měření. Umístění vodorovně na cloně spolujezdce. To ž mám skoro stejně zázračný detektor jak Snail jeho 945CZnew. :D

Navíc za celou dobu testování ani jednou falešně nepípla. 8-)

[i](Na druhou stranu detekce v Zlíchovským tunelu 34,020 směr Mrázovka -> Barrandov byla opravdu mizerná.)[/i]

_________________
Podporuji férový elektronický boj!


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 29. lis 2006 16:33:00 
Offline
čtenář

Registrován: stř 29. lis 2006 01:00:00
Příspěvky: 6
[quote="x2005"]
Josef píše:
Já ž delží dobu sleduju vežkeré testování detektorů a tak ž vlastně takové testy proběhly, nicméně postupně ................... a potom úplně nakonec v kategorii "zdarma nebo do 20,- Kč" zbylé neupravené US verze


zbyle neupravene US verze???

Mám dotaz.. dají se nějak upravit ex-post? aby fungovaly spolehlivě?


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 29. lis 2006 17:58:00 
Offline
čtenář

Registrován: stř 29. lis 2006 01:00:00
Příspěvky: 6
Tak to mám smůlu.. dostal jsem ho jako dárek... takže nezbývá ne? prodat a koupit s CZ?


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 29. lis 2006 19:49:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2187
Bydliště: Praha
Přesně tak, nic jiného nezbývá.

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 29. lis 2006 19:52:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2187
Bydliště: Praha
x2005 píše:
Dneska jsem zapojil stařičkou Bel 960CZ. A asi aby se "ukázala", tak na Patočkový detekovala na příjezdu ceduli 34,302 již z poloviny klesání od křižovatky s Střežovickou ulicí. To je podle mapy cca 600 metrů k místu měření. Umístění vodorovně na cloně spolujezdce. To ž mám skoro stejně zázračný detektor jak Snail jeho 945CZnew. :D

Navíc za celou dobu testování ani jednou falešně nepípla. 8-)

[i](Na druhou stranu detekce v Zlíchovským tunelu 34,020 směr Mrázovka -> Barrandov byla opravdu mizerná.)[/i]


To byla stálá detekce těch 600m a nebo to pouze píplo?

Ideální by bylo z každého detektoru vzít něco :)

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku: Přední sklo
PříspěvekNapsal: úte 05. pro 2006 01:50:00 
Offline
nováček
Uživatelský avatar

Registrován: pon 20. lis 2006 01:00:00
Příspěvky: 71
Bydliště: Policejní stát
Někde jsem četl,že pro antiradar není vhodně pokovené,nebo vyhřívané čelní skložJak moc mu to vadížVadí to jen při zapnutém vyhřívání? :roll:

_________________
Target 550 Euro
Nokia N82 s TomTom 6 a Poi
SMS s radary a Radio


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 56 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
cron
POWERED_BY
Český překlad – phpBB.cz