Poslanci chtějí zakázat výmluvy na osobu blízkou

Zpráva http://zpravy.idnes.cz/poslanci-chteji-zakazat-vymluvy-na-osobu-blizkou-fvp-/krimi.asp?c=A081211_145238_krimi_abr

Sněmovní tisk 679/0, část č. 1/2
Novela z. o provozu na pozemních komunikacích - RJ : "
5. V § 10 odstavec 3 zní:
?(3) Provozovatel vozidla nebo jiná osoba, které provozovatel vozidla nebo jiná osoba svěřila vozidlo, s výjimkou, kdy provozovatelem vozidla je zpravodajská služba, jsou povinni na výzvu policie, obecního úřadu obce s rozžířenou působností, krajského úřadu nebo Ministerstva dopravy sdělit skutečnosti potřebné k určení totožnosti řidiče vozidla podezřelého z poružení ustanovení tohoto zákona; na sdělení těchto skutečností se nevztahuje právo odepřít vysvětlení nebo odepřít výpověď podle jiného právního předpisu14d). Policie nebo příslužný správní orgán jsou povinny učinit výzvu nejpozději do 1 měsíce ode dne, kdy k poružení zákona dožlo. Povinnost sdělit skutečnosti potřebné k určení totožnosti řidiče vozidla neplatí, jestliže vozidlo bylo před jednáním, kterým byla poružena ustanovení tohoto zákona, odcizeno a jeho odcizení nahláženo policii.?


a odkaz http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqwžO=5&CT=679&CT1=0

Nemá šanci. Myslím, že je to protiústavní.

Ale zase jsou tam jiné vychytávky - měřit rychlost smí policie. Opět tam není rozliženo která policie, takže by obecní k.r.e.t.é.n.i. přižli o tento zlatý důl Celkově je to ale docela slátanina - stačí se podívat, kteří nízkointeligenti jsou pod návrhem podepsáni
A třeba takové užití "antiradaru" by mělo být honorováno za 5-10K
A další slátaninou je stanovení dolní hranice překročení rychlosti :
překročení nejvy??í dovolené rychlosti o více ne? 5 km.h-1 a méně ne? 20 km.h-1 v obci nebo o více ne? 10 km.h-1 a méně ne? 30 km.h-1 mimo obec 2 body
a v rozporu s tímto je v předchozích ustanoveních stanoveno dodržovat max. povolenou rychlost bez uvedené tolerance .
Prostě snůžka tuposti a neznalosti z péra "expertů"

To ž zní líp, ne? 100K.

Další prasárna jsou ale nově definované správní delikty a navržené doby:
Odpovědnost právnické osoby za správní delikt zaniká, jestliže o něm příslužný orgán nezahájil řízení do 2 let ode dne, kdy se o něm dozvěděl, nejpozději však do 4 let ode dne, kdy byl spáchán.

Stejně mi nejde do hlavy, co si pod tím mám představit. Nechal bych to s-r-óčko zavřít do vězení, až zčerná...

To je pecka, dneska nekde rychleji proficim, bukva se o tom dozvi v zacatkem prosince 2011 a ma cas do prosince 2013, aby zahajila rizeni :-) To uz si ani nebudu pamatovat, ze jsem mel takovy auto a zrejme budu uz vypadat uplne jinak (a kdo vi, jestli to moje s.r.o. bude jeste vubec existovat)

_________________
No pain no gain.

Teda, právu prd rozumím, ale ž na škole nás učili právní sílu, takže zákon x ústava znamená jen jedno. Vyhrává ústava

Dokud tam nebude, že je za vůz zodpovědný majitel, pokud odmítne vypovědět nebo nehlásil kráde?, tak jsou vežkeré tyto formulace o ničem

_________________
V975e je nutné minimum pro takovéto dálniční ježdění