Tak tak doufám že to bude trvat hodně dlouho i když zase se někdo najde na úplatek a bude to nakonec schváleno. Protože jak jste psali soukr.firmy+velké peníze!!!!!! A horší pro nás všechny

_________________
:-)

Já se na to fakt vyseru Ten Bel mě nemine,prostě to jinak nejde.

A nejen BEL! Pak ještě nějaká ta navigace s body zájmu jelikož ne všechny radary jsou s "vyzařováním" a pokud to projde, tak to budou i lesarové pužky a na to zase Jammera no a kdo ví co si na nás ještě vymyslej, takže začni ?pórovat chechtáky...
Stejně bude za chvíli povinost mít v autě GPS(nebo Galileo) stejně jako teď má každé auto RZ a budou nás hezky sledovat ...

_________________
Výbava v mém autě: □□□□□□
(kdo nemá čisté svědomí vidí bohužel jen čtverečky)

Nestra?

Má to ale svojí druhou, pozitivní stránku:

zákon č. 411...:

...nikdo nesmí používat zařízení znemožňující nebo... policie nebo vojenské policie.....

Kromě známé absence MP zde není o obci a soukromnících ani slovo. Takže jammery na soukromé firmy - viz pronájem laseru obci v jiném vlákně - jsou a budou zcela legální, stejně tak třeba stínítko na RZ (SPZ) ... (? )

Se stínítkem na RZ má? smůlu - nejde používat ani nyní a ani do budoucna

_________________
Podporuji férový elektronický boj!

Pokud jsem tento dokument pochopil správně, pak budou připužtěny důkazy ve správním řízení i když tyto byly získány v rozporu se zákonem, co? mi přijde dost podivné. Bránit se dodatečně ?alobou na ochranu osobnosti je pak ž dost neúčelné.

Takže to vypadá, že si soukromé osoby mohou pořídit např. LTI, měřit řidiče a předávat tyto měření správním orgánům a následně za to kasírovat peníze od obecních úřadů na základě dohody o provedení práce, no tak to je fakt bordel v tomhle státě ž neskutečnej.

_________________
V1 + Genevo Max

Zas bych z toho nedělal něco světoborného. Je to jen a jen pouhopouhý právní názor OBP, navíc IMHO nesprávně interpretující stanovisko NSZ, kde je slučována soukromá osoba s osobou, je? důkazy získává za úplatu jako předmět výdělečné činnosti. Pokud budu toto dělat nahodile, tak dle stanoviska NSZ to je možné použít jako důkaz, ale opakovaně s cílem zisku a současně suplujíc činnost státních či obecních orgánů, tak to zase ne.
To je jedna věc, druhá věc je, že VOP může také vyslovit nějaký právní názor, ale bez nějaké právní závaznosti a není vymahatelný.

Další věcí je, že se toto stanovisko vůbec nezaobírá oprávněností měřit rychlost, takže můj závěr je, že se zas není potřeba moc bát a v případě konfliktu to táhnout až k soudu, protože opakuji - tyto právní názory nejsou pro ne jako pro občana zavazující a navíc se zaobírají jen ochranou osobnosti a ne oprávněností měřit.

Josef: Taky jsem to pochopil tak, že důkazy mohou být použity i když je to protiprávní, ale člověk se může bránit u soudu proti tomu kdo ho "vyfotil" a na tom se pak hojit... Obec je tedy z obliga a člověku pak nezbývá ne? lítat po soudech. Podle současného znění zákona na ochranu osobních údajů by měl ale člověk bez problémů uspět a případnou pokutu vysoudit zpět na člověku (firmě) který zrovna měřil, ale body se mu asi těžko smáznou. No KOCOURKOV !!!

_________________
Výbava v mém autě: □□□□□□
(kdo nemá čisté svědomí vidí bohužel jen čtverečky)

Jeden by nevěřil, jak se dá zákon krásně pokroutit...

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---

Taky jsem koukal jak blázen, co všechno ten výklad splétá dohromady a nezabývá se prostou otázkou, která je zcela jasně napsána v zákoně a to, kdo smí měřit rychlost! Stávající právní úprava dává toti? jednoznačnou odpověď, ve které jsem já nic o žádné soukromé firmě a ani osobě, nenažel!
Tudí? je mi úplně pět, jestli mne někdo vyfotí a postoupí to někam na správní úřad...tam se stačí dostavit a buď znát z hlavy příslužný paragraf nebo si vzít tento zákon do podpaždí a s přestupkem samozřejmě nesouhlasit

Kdyz MP predem oznamim, ze pojedu na padesatce 70, tak je vse OK?? OK, v patek pojedu CB->Praha celou cestu >140, tak ne, abyste me nekde stopli ;-)

No i když předem oznámil testovácí jízdu, tak to neznamená, že je přestupek neplatný. Funkci radaru si snad mají zkoužet třeba na letišti a ne ve městě....co se tady děje v tý republice...??? Být prostějovákem, tak napíšu na MP, že budu namátkou testovat funkčnost radaru celoročně jako občan města když na to má beztrestné právo zastupitel města, tak až s tím počítají...

_________________
Výbava v mém autě: □□□□□□
(kdo nemá čisté svědomí vidí bohužel jen čtverečky)