Správní orgán musí mít důvodné podezření. Existence takového důvodu je otázkou, určitě to stojí za prozkoumání, ale upřímně myslím, že na tomhle to neuspěje..

Chybové kódy jsou všeobecně známá informace. Pokud je znalec nemá, tak přikládám. Ale určitě budou i v návodu k obsulze. A samozřejmě E02 není chybový kód pro ružení měření.

_________________
Podporuji férový elektronický boj!

A co tedy znamená E02, když né to co jsem psal?

Teď jsem sledoval diskuzi na Autorevue , a z toho co tam píše řidič BOB mi běhá mráz po zadech . To co podle mně provedli tamní úředníci v souvislosti se zadržováním aut je ukázkou neuvěřitelného zneužití moci . Co příjde přížtě,domovní prohlídky za křivý pohled ? Nevím co je řidič BOB zač , ale co se týče tohoto problému mi mluví uplně z duže .

Řidič BOB je celebrita :-) ž o něm byla i reportá? na Nově.

Dela snad u policie.

ABEL: Může? na ně pls hodit link?

Otázkou je, jak si lze důvodné podezření vykládat, případně jej posléze obhájit...

Kdo se přizná k tomu Blinderu na Touaregu?

To je všechno hezké . Takže já pojedu z Karlových Varů přes Pardubice , kde mně na základě velice pochybného podezření připraví o auto (nevím na jak dlouho) , s rodinnou si lehnu pod most , eventuélně příjdu o zakázku práci apod. Mezitím se v něm bude nějaký parchant ??ourat , samozřejmě bez mé přítomnosti až to nějak na??ourá . A pak že na Guntanámu se poružují lidská práva . Jsou státy , kde i pouhé zastavení auta a případná kontrola dokladů je možná jen v případě podezření na konkrétní přestupek . Z tohohle státu a jeho způsobu demokracie a práva je mi na blití .

pavel: co? o to, podezření ze spáchání přestupku je ok...ok je taky zajištění důkazu, pokud to je nutné. Já jsem ale přesvědčen, že to tento případ není, jelikož použití lze prokázat rovnou na místě. Tohle celé je jenom přiblblá TV show... TV Prima tam neskotačila celý den jen tak ;-)

Tahle jednoduche to nebude a urcite to nelze v CR pouzivat legalne. Kazdy navod a kazda zverejnena informace poslouzi take protistrane, ktera tak bude mit vyhodu a naskok pred majiteli takoveho zarizeni.
Od pocatku jsem zastaval a zastavam nazor, ze tohle se nema ventilovat verejne a veskere informace pro zakazniky musi byt diskretni a individualni.






Mno vcelku s tebou souhlasím, že toto vyžumí do ztracena a že to celé byla jen velká show. Nicméně jsem již trochu skeptický k tomu, že si policajti nezjistí info. Stejně tak já jsem si kdysi zavolal já o informace, může si zavolat kdokoliv a krom toho se najdou i prodejci, kteří vše popisují na svých stránkách... Nedělal bych z policajtů blbce. Pokud budou mít úkol po tom jít, tak to zvládnou. Otázkou spíše bude jaká bude vůle ve vedení toto (administračně dosti složité) martírium řežit. I tak věřím, že jako prodejci bude sledovat až do konce (co? novináři asi opravdu nebudou) a bude informovat pro případné zájemce.

Naposledy upravil hampejz dne ne listopad 28, 2010 10:15 am, celkově upraveno 1 krát.

_________________
V975e je nutné minimum pro takovéto dálniční ježdění

pavelostr: nic ve zlém, ale v první řadě ten kdo poružil práva je ružící řidič a stát je ten kdo se brání (přesně dle legislativy naží země) a ne naopak! Důvodné podezření u auta, které nejde změřit, prudce zabrzdí a následně změřit jde (pokud nebrzdil a proletěl to naplno, tak bys měl spíš pravdu ) je s trochou informací více ne? jasné.

Já mám spíše pocit, že naže "demokracie" krachuje na lidech, kteří nechápou slovo zodpovědnost. Pokud něco vědomě poružuji, tak bych měl počítat s tím, že ponesu následky. Jezdím hodně rychle, ale když mě zastaví policista, tak skloním hlavu, služně požádám o předložení důkazů a zaplatím pokutu místo toho abych ho obvinil že je to debil a že mě ?ikanuje. Ostatně včera mi vrátili 3 body a rok jsem byl "skoro" hodný a jezdil jen za body 2 (většinou).

Proto já definuji demokracii takto: Moje práva končí tam, co Važe začínají. A zodpovědnost je základním stavebním kamenem demokracie!

PS: Jen pro upřesnění dodám, že jsem jezdil jednu dobu s antiradarem (který na druhou stranu neporužuje zákon) a Jammer bych v autě měl hrozně rád, nicméně na to asi nemám koule

_________________
V975e je nutné minimum pro takovéto dálniční ježdění

hele hampejz , o jaké demokracii to mluví? , třeba o téhle http://www.novinky.cz/krimi/218098-policisty-nevysetrovali-za-zabiti-vietnamce-vymenou-za-svedectvi-o-extremistech.html


jak jsi přižel na to , že někdo něco ružil ? na základě toho , že se někomu nepodařilo změřit rychlost ? žádný důkaz o ružení se nikde neobjevil ? nebo o nějakém ví? ?

Tady je docela zajímavý pořad o situaci na nažich cestách . O rušičkách tam ale není nic . ?eby to nebyl ten hlavní problém ?

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/210542151160001-v-ocich-smrt/

pavelsostr:
ad1) demokracie - to by jsme tu strhli trochu flame ona ostatně ta "údajná kolébka demokracie" USA je založena na téměř vyvraždění jiné civilizace, že....

ad2) nepsal jsem nikde o důkazu, ale o důvodném podezření, které stačí v mnoha vyspělých státech a to si myslím, že naplněno bylo

ad3) taky se mi spousty věcí nelíbí (třeba, že v telce o mě stále mluví jako o agresivním řidiči, protože do této skupiny zahrnují všechny i to co překročí rychlost, ale to že u přechodu jedu méně ne? povolenou, to že i při 200km/h pustím náklaďák, protože já vždy zrychlím snáz, ne? on, atd, ale holt poružuji předpis, tak sem agresivní )Prostě jak jsem řekl, provádím-li něco, musím být připraven nést následky

ad4) video v očích smrt jsem si na Tvé doporučení shlédl. Video je přesně o problému s rušičkama, tak jak jsi to nastínil Ty. Video toti? pojednává o vymahatelnosti práva (krom "agresivní jízdě" alkohol, rychlost, drogy). A právě právní úprava říká, že je zakázáno používat zařízení omezující měření ...... a problém je v tom toto vymoct. Snad jen jedna citace z videa: "řidič poružující zákon se místo přiznání snaží najít všechny možné výmluvy a pochybení v práci druhých, ne? nesení odpovědnosti a přiznání přestupku"

_________________
V975e je nutné minimum pro takovéto dálniční ježdění