Antiradary-Forum.NET https://www.antiradary-forum.net/ |
|
České soudy https://www.antiradary-forum.net/viewtopic.php?f=17&t=1779 |
Stránka 1 z 2 |
Autor: | RudiTF [ pon 06. srp 2012 16:13:37 ] |
Předmět příspěvku: | České soudy |
Bych zvracel z tohoto, ale je to klasika. Hajzl dostane podmínku a kdo se bránil, tomu hrozí basa... http://www.novinky.cz/krimi/274865-opil ... oudem.html http://www.novinky.cz/krimi/275166-veze ... minku.html |
Autor: | řidič BOB [ pon 06. srp 2012 19:14:42 ] |
Předmět příspěvku: | Re: České soudy |
slušná haluz! |
Autor: | snail [ stř 07. lis 2012 21:39:48 ] |
Předmět příspěvku: | Re: České soudy |
http://www.novinky.cz/finance/283677-sj ... tizit.html |
Autor: | pepek [ stř 07. lis 2012 21:49:36 ] |
Předmět příspěvku: | Re: České soudy |
Na závěr hezká snůška polopravd a domněnek. |
Autor: | snail [ úte 24. zář 2013 20:34:15 ] |
Předmět příspěvku: | Re: České soudy |
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy ... ?id=790972 Citace: Úřady nesmí odbýt obranu řidičů proti spornému měření rychlosti jenom pouhým tvrzením, že úředníkům nepřísluší hodnotit práci policistů. Musí tak v případech, kdy řidiči hrozí vysoká pokuta za rychlou jízdu, důkladně vyhodnotit všechny důkazy a řádně zdůvodnit, proč už například není nutný výslech policistů. Nejvyšší správní soud tak potvrdil zrušení trestu...
|
Autor: | snail [ pát 04. dub 2014 11:35:37 ] |
Předmět příspěvku: | Re: České soudy |
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/jak-na ... 590604f2e/ |
Autor: | pepek [ pát 04. dub 2014 12:17:43 ] |
Předmět příspěvku: | Re: České soudy |
Až si přečtu text pravomocného rozsudku, pak se dá něco dovozovat. Novinářské slinty neberu vážně |
Autor: | snail [ pon 12. kvě 2014 19:48:10 ] |
Předmět příspěvku: | Re: České soudy |
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/dukazn ... 5900fea04/ Citace: Pokud takové video zůstane v mobilu policisty a není nijak zabezpečeno proti neoprávněnému přístupu, zneužití nebo zpracování dalšími osobami, je to podle soudu záznam, který se nesmí použít jako důkaz ve správním řízení. Citace: "Je-li ve správním řízení použit důkaz získaný v rozporu se zákonem, nemusí to být vždy důvodem pro zrušení rozhodnutí," rozhodli soudci. Z ostatních důkazů se totiž podle soudu dá udělat jednoznačný závěr, že muž zákon porušil.
|
Autor: | snail [ čtv 15. kvě 2014 11:16:39 ] |
Předmět příspěvku: | Re: České soudy |
to je dobrý, oni si opravdu ověřují důvod omluvy: Citace: Magistrát projednal daný přestupek v nepřítomnosti stěžovatelky, neboť jí nejprve řádně doručil předvolání k ústnímu jednání konanému dne 8. 11. 2010, stěžovatelka se ovšem nedostavila a zaslala pouze tiskopis „propustka“ na den 8. 11. 2010 s razítkem chirurgické ambulance MUDr. F. M. Magistrát tohoto lékaře telefonicky kontaktoval a ten mu sdělil, jak vyplývá z úředního záznamu ze dne 16. 11. 2010, že se nejednalo ze strany stěžovatelky ani o plánovanou, ani o akutní návštěvu. Podle magistrátu se tedy stěžovatelka nedostavila k ústnímu jednání bez vážné omluvy. http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON ... vedeno.pdf |
Autor: | velkovevodalix [ čtv 15. kvě 2014 11:37:48 ] |
Předmět příspěvku: | Re: České soudy |
a neměl by je v tomto případě MUDr poslat k šípku s odůvodněním lékařského tajemství? |
Autor: | snail [ čtv 15. kvě 2014 11:50:11 ] |
Předmět příspěvku: | Re: České soudy |
to tam taky rozebírají, že neřekl nic osobního, pouze potvrdil návštěvu a vyloučil, že se jednalo o akutní záležitost, nic o povaze onemocnění |
Autor: | Krtek [ pon 02. čer 2014 16:42:00 ] |
Předmět příspěvku: | Re: České soudy |
Co na to říct... Jasný důkaz toho jak jsou soudci nedotknutelní, neomylní a jsou Bozi kteří rozhodují o bytí a nebytí. A pokud udělají chybu tak se jim to vráti zpět k projednání a tam si ten stejný soudce sám sobě vystaví nové rozhodnutí ve kterém se sám poplácá, že chybu neudělal.. http://www.novinky.cz/krimi/338091-soud ... cistu.html |
Autor: | snail [ pon 05. led 2015 18:51:17 ] |
Předmět příspěvku: | Re: České soudy |
http://domaci.ihned.cz/c1-63335250-nejv ... ionu-korun sice internetové pirátství nepodporuji, ale pijavice s názvem OSA, Intergram apod mi pijou krev více. Konečně zase někdo jednou trochu přemýšlel... Citace: ...neexistují však objektivní důkazy o způsobené škodě velkého rozsahu. Ušlý zisk nositelů autorských práv je totiž nutné prokázat s potřebnou mírou jistoty, a nikoliv jen hypotetickou úvahou. "Musel by být opatřen skutkový podklad svědčící o tom, že počet prodaných legálních nosičů se snížil právě o tolik kusů, kolikrát si uživatelé počítačové sítě internet stáhli z datového úložiště dílo, které tam obviněný neoprávněně v několika kopiích umístil," stojí v rozsudku NS. Těžko lze očekávat, že by si všichni lidé, kteří si filmy zdarma stáhli, jinak koupili jejich originální nosiče.
|
Autor: | Robert [ úte 06. led 2015 10:45:15 ] |
Předmět příspěvku: | Re: České soudy |
Nejvyší soud je jednou z posledních organizací, která zde aspoň podle rozsudků, který občas čtu relativně rozumně funguje. |
Autor: | snail [ stř 18. bře 2015 00:50:15 ] |
Předmět příspěvku: | Re: České soudy |
dlouhé, ale zajímavé http://www.parlamentnilisty.cz/arena/na ... sty-366545 |
Stránka 1 z 2 | Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |