Právě je stř 23. zář 2020 09:18:08

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 325 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 22  Další
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 20. úno 2008 18:16:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 6232
Bydliště: Praha
Citace:
Ze hry tak vypadla většina z 860 podaných návrhů. Například na povinné vybavení chodců za snížené viditelnosti reflexními náživkami, snížení maximální povolené rychlosti na dálnicích ze 130 na 120 kilometrů v hodině a mimo obec z 90 na 70 km/h či přednost chodců na přechodech před přijíždějící tramvají.


No jo, komise je prostě plná "expertů", když dokázali za půl roku vymyslet tolik ptákovin, ale vlastně se na ničem nedohodli. Hlavně aby prostadili osobu blízkou a soukromé měření (to ale asi s? v jiném zákoně).

[i]P.S.: Třeba by mohl Robert zavolat Zdeňkovi M. že má námět na "Prima reportá?". :D[/i]

_________________
Podporuji férový elektronický boj!


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 20. úno 2008 19:28:00 
Offline
štamgast

Registrován: úte 24. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2496
Jen malý poddotek - modrý ftáci pod tlakem lobbystů ž měření rychlosti soukromými subjekty protlačili do vy??í pracovní verze nového zákona o policii.

Jinak můj opravdu skromný názor na "zružení osoby blízké" (terminus kryplus ?urnalistikus) je takový, že něčeho obdobného se možná dočkají až moje vnoučata. Když vidím složení a znalosti "expertní" této skupiny, tak nic jiného ani nastat nemůže popř. pokud náhodou něco zbastleného by prožlo přes bandu dementních por(l)anců, tak ÚS to musí hodně brzo shodit pod stůl.


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv 21. úno 2008 16:29:00 
Offline
člen
Uživatelský avatar

Registrován: ned 10. pro 2006 01:00:00
Příspěvky: 681
Bydliště: Praha
pepek píše:
Jen malý poddotek - modrý ftáci pod tlakem lobbystů ž měření rychlosti soukromými subjekty protlačili do vy??í pracovní verze nového zákona o policii.

V jakem legislativnim stadiu je ted ten zakon? Predpokladam (doufam), ze se zatim jedna jen o pripravu a na projednavani snemovnou (event. vladou) zatim jen ceka.

_________________
Kombinované Ochranné Zařízení KOZA


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv 21. úno 2008 18:32:00 
Offline
štamgast

Registrován: úte 24. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2496
msp_x píše:
pepek píše:
Jen malý poddotek - modrý ftáci pod tlakem lobbystů ž měření rychlosti soukromými subjekty protlačili do vy??í pracovní verze nového zákona o policii.

V jakem legislativnim stadiu je ted ten zakon? Predpokladam (doufam), ze se zatim jedna jen o pripravu a na projednavani snemovnou (event. vladou) zatim jen ceka.


Je to dle info v paragrafovém znění a v připomínkovém řízení uvnitř ministerstva. Ale modrý ftáci jsou schopni všeho a vládou to najednou proletí jak blesk a pokud to ?mejdi založí opět do bažohu zákonů, tak je to schválené a pak podepsané Vendou Ježitou raz-dva :evil:


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: pát 22. úno 2008 22:44:00 
x2005: ještě jsi opoměl nápad povolit hladinu alkoholu na 0,3 promile :roll:


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 23. úno 2008 10:31:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 6232
Bydliště: Praha
Pokutu za rychlost má podle návrhu platit majitel auta
http://zpravy.idnes.cz/pokutu-za-rychlost-ma-podle-navrhu-platit-majitel-auta-pgm-/domaci.asp?c=A080222_212326_domaci_mia

Je potřeba si to dát do kontextu budoucího soukromého měření, kde se chystá působit (nejen) několik "expertů" z "komise"......

_________________
Podporuji férový elektronický boj!


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 23. úno 2008 10:52:00 
Offline
štamgast

Registrován: úte 24. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2496
řidič BOB píše:
x2005: ještě jsi opoměl nápad povolit hladinu alkoholu na 0,3 promile :roll:


Když si vzpomenu na kdysi přednesený názor černoprdelníků, že ta hranice 0,3 měla být tolerancí pro faráře, protože " ....jezdí od kostela ke kostelu autem a při každé mži nebo jiné akci MUSÍ požívat mežní víno...." tak ž mne nyní nic nepřekvapí. Kdo ví a zná, tak se do současné fyziologické hranice vejde a ten kdo se nevejde, tak až chodí pěžky.


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 23. úno 2008 10:57:00 
Offline
nováček

Registrován: ned 13. led 2008 01:00:00
Příspěvky: 34
Bydliště: LBC
já myslím že před jízdou je normální nepít, stejně jako při chtěném skoku z letadla si vzít padák. :)

_________________
V1 3.863 vertikál
Blinder M20


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 23. úno 2008 12:43:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2187
Bydliště: Praha
Otazka je jak dlouho pred jizdou nepit.... protoze nekdo nadycha 0.15 promile bez toho, aniz by se tyden dotknul sklenicky. Ja myslim, ze absolutni nula je nesmysl a uznava to vetsina sveta, pouze rozvojove zeme maji nulu a tam se snazime asi zaradit i my.

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 23. úno 2008 22:54:00 
Offline
nováček

Registrován: pát 05. led 2007 01:00:00
Příspěvky: 65
Bydliště: Praha
Já jsem na tohle opravdu zvědavý. Pokud budou pouze pokutovat majitele vozu, tak je to ještě dobré, hlavně aby nedávali k tomu i body a nebrali řidičáky.


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 23. úno 2008 23:06:00 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: pát 16. úno 2007 01:00:00
Příspěvky: 1591
Bydliště: Bezdomovec
Co je dobreho na tom, ze imho protiustavni zakon supluje neschopnost a lennost policie?? Protiustavni proto, ze budu trestan za neco, co jsem nespachal.

_________________
Vše, co píšu, jsou výmysly, které se nezakládají na pravdě.

Protected by Protector 950M CZ + AL Priority

F*CK THE STRICT LIABILITY


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 23. úno 2008 23:16:00 
Offline
nováček

Registrován: pát 05. led 2007 01:00:00
Příspěvky: 65
Bydliště: Praha
No dobré v uvozovkách..Je to tak i v zahraničí, protože se na to vymlouvá ž každý a policie tohle nemá jak zjisit.
Mě se to nelíbí,ale chápu to a nedivím se. Nemusí nikdo proti příbuznému vypovídat, stačí vézt knihu jízd a tu ukázat poldům.
Říká se, že auto je zbran a podívejte se, jak je to u střelných zbraní.
Já mám doma zbraně a podle zákona je nesmím půjčovat ani příbuzným a to ani když mají zbrojní průkaz samozřejmě..
Má to svoji logiku. Za tyhle věci které způsobují smrt musí někdo nézt zodpovědnost. Nejde někoho odstřelit a pak se vymlouvat, že to udělala osoba blízká a at si to zjistí sami.


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 23. úno 2008 23:47:00 
Offline
člen

Registrován: pát 02. bře 2007 01:00:00
Příspěvky: 305
Vůbec nechtějí body a řidičáky . Chtějí peníze . Postaví auto , vyfotí , obežlou majitele , a ani je nemusejí zastavovat . Zkrátka taková roura na peníze . Jak řekl jeden senátor , každou minutu a sekundu někdo páchá přestupek a není chycen , takže ani ty dvě procenta co se vymluví na osobu blízkou prostě nepotrestají . Dle názoru právníků je ale osoba blízká neřežitelný problém .


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 23. úno 2008 23:51:00 
Offline
Administrátor
Uživatelský avatar

Registrován: pon 30. říj 2006 01:00:00
Příspěvky: 4814
Bydliště: Praha
Rob-in píše:
Já mám doma zbraně a podle zákona je nesmím půjčovat ani příbuzným a to ani když mají zbrojní průkaz samozřejmě..
Má to svoji logiku. Za tyhle věci které způsobují smrt musí někdo nézt zodpovědnost. Nejde někoho odstřelit a pak se vymlouvat, že to udělala osoba blízká a at si to zjistí sami.


To je samozřejmě blbost, i zbraně může? půjčovat:

Citace:
Půjčování zbraní

Zákon č. 119/2002 Sb., o zbraních, ve znění zákona č. 320/2002 Sb. ? půjčování zbraní - stanovisko

K Važim dotazům ohledně půjčování zbraní podle zákona č. 119/2002 Sb., o zbraních, ve znění zákona č. 320/2002 Sb., sdělujeme následující.

Zákon o zbraních rozdělil oproti předchozí právní úpravě nově zbraně do čtyř kategorií a stanovil pro jednotlivé kategorie odližné obecné podmínky pro jejich nabývání do vlastnictví, držení a nožení. Zjednoduženě lze říci, že nabývat do vlastnictví, držet a nosit zbraně

* kategorie A mohou držitelé zbrojního průkazu nebo zbrojní licence, pokud jim byla udělena výjimka (§ 8, § 9 a § 10) ? výjimku tvoří např. držitelé zbrojního průkazu skupiny D (§ 28 odst. 3 ? nelze jim půjčovat zbraň) nebo držitelé zbrojní licence skupiny A, B, nebo C (§ 38 odst. 1 mohou nabývat do vlastnictví a držet zbraň v rozsahu kategorie uvedené ve zbrojní licenci),
* kategorie B mohou držitelé zbrojního průkazu nebo zbrojní licence, pokud jim bylo vydáno povolení (§ 8 a § 12) ? výjimku tvoří např. držitelé zbrojního průkazu skupiny D (§ 28 odst. 3 ? nelze jim půjčovat zbraň) nebo držitelé zbrojní licence skupiny A, B, nebo C (§ 38 odst. 1 mohou nabývat do vlastnictví a držet zbraň v rozsahu kategorie uvedené ve zbrojní licenci),
* kategorie C mohou držitelé zbrojního průkazu nebo zbrojní licence (§ 14) ? výjimku tvoří např. držitelé zbrojního průkazu skupiny D, kteří nemohou nabývat zbraň do vlastnictví a mohou držet nebo nosit pouze zbraň, na kterou má jejich zaměstnavatel vydán průkaz zbraně,
* kategorie D mohou fyzické osoby starží 18 let způsobilé k právním úkonům nebo právnické osoby (§ 15).

Oprávnění k nabývání vlastnictví, držení a nožení zbraní a střeliva je pak dále např. upraveno rozdílně pro jednotlivé skupiny zbrojního průkazu nebo zbrojní licence.

Z uvedeného vyplývá, že půjčování zbraní je závislé na oprávnění k držení, popřípadě k nožení zbraně. Obecně lze tedy říci, že zbraň

* kategorie D může její držitel půjčit fyzické osobě starží 18 let způsobilé k právním úkonům nebo právnické osobě,
* kategorie C může její držitel půjčit držiteli zbrojního průkazu nebo zbrojní licence (je však třeba přihlédnout k oprávněním podle skupin zbrojního průkazu nebo zbrojní licence ? zbraň nelze půjčit např. držiteli zbrojního průkazu skupiny D),
* kategorie B může její držitel půjčit držiteli zbrojního průkazu nebo zbrojní licence, pokud jim bylo vydáno povolení k držení, popřípadě nožení zapůjčované zbraně podle § 12 zákona o zbraních ? o povolení k držení, popřípadě nožení konkrétní zbraně kategorie B může požádat i více osob, např. manželé nebo otec se synem ? výjimku tvoří např. držitelé zbrojního průkazu skupiny D (§ 28 odst. 3 ? nelze jim půjčovat zbraň, nebo? jsou oprávněni držet a nosit pouze zbraň, na kterou má jejich zaměstnavatel vydán průkaz zbraně) nebo držitelé zbrojní licence skupiny A, B, nebo C (§ 38 odst. 1 ? mohou držet zbraň v rozsahu kategorie uvedené ve zbrojní licenci),
* kategorie A může její držitel půjčit držiteli zbrojního průkazu nebo zbrojní licence, pokud jim byla udělena výjimka k držení, popřípadě nožení zapůjčované zbraně podle § 9 a 10 zákona o zbraních ? o udělení výjimky k držení, popřípadě nožení konkrétní zbraně kategorie A může požádat i více osob, např. manželé nebo otec se synem ? výjimku tvoří např. držitelé zbrojního průkazu skupiny D (§ 28 odst. 3 ? nelze jim půjčovat zbraň, nebo? jsou oprávněni držet a nosit pouze zbraň, na kterou má jejich zaměstnavatel vydán průkaz zbraně) nebo držitelé zbrojní licence skupiny A, B, nebo C (§ 38 odst. 1 ? mohou držet zbraň v rozsahu kategorie uvedené ve zbrojní licenci).


A samozřejmě nejsi zodpovědný za vraždu, když někdo někoho zastřelí tvojí zbraní, pokud ji nepůjčí? s vědomím, že ví?, že se zbraní chce být spáchán trestný čin. Může? být souzený pouze za to, že jsi nezabezpečil zbraň podle zákona.
A taky není pravda, že ve světě je odpovědnost majitele vozidla běžná - viz http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2008022301
A samozřejmě se může? v případě vraždy (!!!) odvolat na osobu blízkou, to má? přímo v Základní listině práv a svobod, která je součástí ústavy


Naposledy upravil snail dne sob 23. úno 2008 23:56:00, celkově upraveno 1

Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: ned 29. kvě 2011 22:01:00 
Offline
Administrátor
Uživatelský avatar

Registrován: pon 30. říj 2006 01:00:00
Příspěvky: 4814
Bydliště: Praha
x2005 píše:


děkuji, tedy jsem to pochopil správně a novináři jsou zase vedle


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 325 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 22  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
cron
POWERED_BY
Český překlad – phpBB.cz