Dobry vecer, panove (a damy s vyssi hladinou testosteronu).
Nedavno probelhla velmi kratce medii informace o cerstve prijate novele SZ. Bohuzel, nikde presne nerekli, ceho se tyka a i kdyby, tak bych jim stejne neveril, a nikde ji nemuzu najit.
Vite o ni neco blizsiho? Konkretne me hlavne zajima pasaz o jizde bez RZ. Jestli jen zvysili sankci, nebo i preformulovali dispozici, popr. hypotezu.
Diky.

Naposledy upravil shwaara dne ne leden 13, 2008 11:08 pm, celkově upraveno 1 krát.

Předem jen upozorním, že jsem dost háklivý na neschopnost druhých si něco na webu najít, navíc SZ je něco úplně jiného.
http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqwžO=5&CT=174&CT1=0
Nebudu hledat dál, jestli ž novela vyžla ve Sbírce nebo ne - čeká se to každým dnem, protože Venda to ž podepsal.

Muze mi ded vseved Pepek vysvetlit podstatu diskuse? Ja myslel, ze je k tomu, aby se mene informovani ptali vzdelanejsich, linejsi aktivnejsich, hloupejsi chytrejsich, nezkuseni zkusenejsich.
Takze dodavam, ze jsem haklivy na podobne utlocitne vylevy. Pokud Te to Pepku tak obtezuje, priste mi prosim neodpovidej, bude to prijemnejsi pro nas oba. Nemyslim to nijak zle, ale nestoji nam to za to.
Jen nevim, cos myslel tim, ze SZ (silnicni zakon) je neco uplne jineho. Mel jsem vzdy za to, ze silnicni zakon = 361/2000sb. = zákon o silničním provozu = zákon o provozu na pozemních komunikacích. Co je to tedy silnicni zakon? Klidne mi to muze vysvetlit nekdo jiny, pac vidim, ze Pepa nema dnes nejochotnejsi naladu. Thanks.

Jinak dik za ten odkaz

Sorry, ale pepek má pravdu, listovat v textech PSP je základní potřeba člověka potřebujícího se trochu orientovat v nových zákonech, pokud je často poružuje.

Mno jasne, ale jde to rict i slusneji a mene arogantne. To vis, ze jsem to hledal, ale proste se mi nepovedlo to najit. Nikdy se vam nestalo?

to Snail: Dík za podporu, sám ví? jak to je
to swaara: Tohle nemyslím osobně (tfuj za to slovo), ale obecně. Ne? se na něco na webu budu ptát, tak raději použiji soudruha googla a mám to kolikrát i s komentáři na stole ( či spíše na monitoru) 10x rychleji.
btw. To jen dementní novináři - Zeman je kdysi pravdivě nazval "hnojem země" si jako obvykle neviděli do huby. Zákon O provozu na pozemních komunikacích z.č.361/2000Sb. pojmenovali SZ, ale jelikož jejich inteligence je opravdu nízká, tak ani se nesnažili zjistit, že spojení SZ je již mnoho let užívá pro úplně jiný zákon - Zákon o pozemních komunikacích - z.č.13/1997Sb. Takže asi tak

Toz to dik, to jsem opravdu nevedel.

Pokud jsem dobře pochopil http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqwžO=5&CT=174&CT1=0

1. V § 22 odst. 1 písm. a) včetně poznámky pod čarou č. 3d zní:
"a) řídí vozidlo,
1. na něm? v rozporu se zvlážtním právním předpisem není umístěna tabulka státní poznávací značky (registrační značky) nebo je umístěna jiná tabulka státní poznávací značky (registrační značky), ne? která byla vozidlu přidělena,
2. jeho? tabulka státní poznávací značky (registrační značky) je zakryta, nečitelná nebo upravena či umístěna tak, že je znemožněna nebo podstatně ztížena její čitelnost

potom je postih jaký?http://www.novapravidla.cz/prestupky_a_postihy/prehled_prestupku/

řízení vozidla, které užívá jinou registrační značku, ne? která byla vozidlu přidělena
(§ 22/1a) bod3) 4 5000ž10000 6 měsícůž1 rok

řízení vozidla, které není registrováno v registru silničních vozidel, přičem? této registraci podle zvlážtního právního předpisu2) podléhá
(§22/1a)bod2) 4 5000 - 10000 6 měsíců ? 1 rok

řízení vozidla, které je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích podle zvlážtního právního předpisu tak závažným způsobem, že bezprostředně ohrožuje ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích
(§ 22/1a) bod1) 5 5000ž10000 6 měsícůž1 rok

_________________
Podporuji férový elektronický boj!

x2005:
pokud používá jinou ne? která mu byla přidělena, je to jasné: řízení vozidla, které užívá jinou registrační značku, ne? která byla vozidlu přidělena
(§ 22/1a) bod3) 4 5000ž10000 6 měsícůž1 rok
Pak je ovšem celá řada přestupků, které na uvedeném webu v tabulce nejsou, ale jsou rovně? bodově ohodnoceny - třeba málo lidí tuží, že mohou dostat bod za rozsvícené přední mlhovky ve dne!
Za zakrytou značku nebo pro znemožnění jejího přečtení byhc to viděl na 1 bod a pokuta do 2000,- Kč, co? lze ostatně uložit i dnes. Tato formulka v novele zákona to akorát zprůhlednila...ale podle mne to bylo zbytečné a hodnotím to jako velmi populistické gesto vůči novinářům, kteří natočili několik objektivních reportáží o motorkářích a jako hlavní lightmotív měli kalhotky na SPZtkách...

Skoro se bojim zeptat se:

Pochopil jsem to správně, že za jízdu bez SPZ je stejný postih jako za jízdu se zakrytou SPZ?

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---

Pochopil jsi správně
Poděkuj těmto modrým koaličním posr(l)ancům
Aleži Řebíčkovi, Pavlu Hojdovi, Věře Jakubkové, Karlu Korytáři, Karlu Sehořovi, Milanu ?imonovskému, Evě Dundáčkové a Vlastimilu Tlustému

To jsou idioti

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---

Mno holt ta novinářská ............ "sůl země" závidí motorkářům ty kalhotky. Na auto by museli dát minimálně bombarďáky svejch manželek.

_________________
P950E - dostatečná ochrana pro takovéto domácí ježdění

Možná, že právník by obhájil jízdu bez přední značky, protože v důvodové zprávě se vysvětluje důvod ke změně v zákonu a podstatu problému a tím nemusí ztráta značky být....

_________________
V1 + Genevo Max