Antiradary-Forum.NET :: Zobrazit téma

Navíc jsem někde vyčetl, že podle zákona o polici smí MP pokutovat za překročení rychlosti, akorát by ji nově zase nesměla měřit. Takže by teoreticky mohlo být možné nechat státní měřit na ?ádost měst a výsledky pak posílat MP k udělení pokuty. Přiznávám, že ale ž nevím, kde jsem to četl, ale byl to nějaký článek týkající se téhle novely. A jestli by bylo možné takhle předávat přestupky v průběhu řízení mezi státní policií a MP taky nevím.

Jaký by to mělo smysl, aby státní police "předávala" peníze městům?

Hm pěkné, až mi Bém ukáže úsekové měření u školy, neznám jediné takové místo. Pevný radar u školy je pouze v Jeremenkově ul. v Praze 4, který tam je jeden měsíc v roce, naposledy tam byl minulý rok. 95% radarů je umístěno čistě na rejžování peněz.

msp_x
když ž jsi zmínil "mýtnice", jsem zvědavej, zda si některý na ně některý z pánu poslanců nevzpomene (kdysi se ž o tom mluvilo) a nedá návrh na výběr "mýtného" formou mega-úsekovek. První kamera tě vezme u exitu Průhonice. Dalších několik desítek cestou. No a ta poslední před Brnem vyřkne tvůj ortel - průměr Praha-Brno. Tohle ž se krátkodobým zpomalením neočůrá...

Senátor zapochyboval také o tom, zda si všechny obce přejí zachování práva strážníků měřit rychlost, které jim Sněmovna navrhla v rámci reformy odebrat, jen kvůli bezpečnosti, a ne kvůli příjmům z pokut pro své rozpočty. Testem upřímnosti by podle Kubery bylo, kdyby za překročení rychlosti hrozila jen ztráta bodů.

Autor:	Josef [ stř 09. črc 2008 23:22:00 ]
Předmět příspěvku:
dino píše: Navíc jsem někde vyčetl, že podle zákona o polici smí MP pokutovat za překročení rychlosti, akorát by ji nově zase nesměla měřit. Takže by teoreticky mohlo být možné nechat státní měřit na ?ádost měst a výsledky pak posílat MP k udělení pokuty. Přiznávám, že ale ž nevím, kde jsem to četl, ale byl to nějaký článek týkající se téhle novely. A jestli by bylo možné takhle předávat přestupky v průběhu řízení mezi státní policií a MP taky nevím. Jaký by to mělo smysl, aby státní police "předávala" peníze městům?

Autor:	dino [ čtv 10. črc 2008 10:51:00 ]
Předmět příspěvku:
Josef píše: Jaký by to mělo smysl, aby státní police "předávala" peníze městům? Nemusel by se znovu novelizovat zákon a nemuseli by se vypisovat podmínky, za jakých může MP měřit (ačkoli tak, jak jsi je napsal, se proti nim nedá nic namítat, mám obavu, že by se to jen sotva povedlo protlačit do zákona), ale města by mohla zažádat PČR o umístění radaru a PČR by přitom nemusela uvolňovat lidi na rozesílání pokut. Čili město ž by nemělo plnou moc na umístění radaru, ale agendu kolem by si dělalo pořád samo. Víceméně by byl výsledek podobný jako u těch podmínek pro MP, co jsi napsal, akorát mi to přižlo legislativně jednodu??í. Systém ?ádání a schvalování radarů by se dal nacpat do vyhlážky a zákony by v současném znění stačily.

Autor:	řidič BOB [ pát 11. črc 2008 07:10:00 ]
Předmět příspěvku:
Včera jsem zachytil.... Moderátor: Dovolte, abych se ještě vrátil k dopravě. Městžtí a obecní strážníci se zřejmě až na podzim dozvědí, jestli budou moci do přížtího roku dál měřit radarem rychlost jízdy v obci. O tuto pravomoc je chce připravit Sněmovna v rámci reformy policie, kterou teď s největší pravděpodobností Senát schválí beze změn, ale měl by Senát vypracovat zvlážtní novelu, případně ministr vnitra Ivan Langer dá novelu, kde by se to snad k 1. lednu opět mohlo vrátit městským a obecním strážníkům. Takový postup je pro vás přijatelný? MUDr. Pavel Bém: Takový postup je lepší ne? žádný postup. Upřímně řečeno já jsem nikdy nebyl příli? velkým zastáncem toho, aby městžtí strážníci měřili rychlost. Na druhou stranu když to nebyla schopna zvládnout státní policie, no tak nám nic jiného nezbylo. Když v Praze chceme alespoň trochu garantovat dodržování zákonnosti vyhlážek, rychlostních limitů, proto, abychom chránili obyvatele Prahy, abychom chránili děti na přechodech pro chodce před školami, školskými zařízeními, no tak nám prostě nezbývá nebo nezbylo ne? do toho vstoupit tímto způsobem. Investovali jsme obrovské finanční prostředky do nákupu technologie a teď při představě, že najednou bychom měli technologii, ale zároveň nikoliv právo tu technologii využívat, no tak to u?, to mě zůstává rozum stát. Znovu zdůrazňuji, že jsem nebyl já osobně zastáncem toho, aby městská policie nebo městžtí strážníci tuto pravomoc měli, ale při absenci nějaké rozumné aktivity v činnosti státní policie jsme prostě museli hledat nějakou rozumnou cestu, čili já věřím tomu, že ve finále to dopadne tak, že tato kompetence v nějakém rozumném rozsahu městské policii zůstane a říkám znovu, že mě zůstává rozum stát nad tím, že se v reformě Policie České republiky takovýto nápad objevil.

Autor:	Josef [ pát 11. črc 2008 08:05:00 ]
Předmět příspěvku:
Hm pěkné, až mi Bém ukáže úsekové měření u školy, neznám jediné takové místo. Pevný radar u školy je pouze v Jeremenkově ul. v Praze 4, který tam je jeden měsíc v roce, naposledy tam byl minulý rok. 95% radarů je umístěno čistě na rejžování peněz.

Autor:	řidič BOB [ pát 11. črc 2008 08:07:00 ]
Předmět příspěvku:
Josef píše: Hm pěkné, až mi Bém ukáže úsekové měření u školy, neznám jediné takové místo. Pevný radar u školy je pouze v Jeremenkově ul. v Praze 4, který tam je jeden měsíc v roce, naposledy tam byl minulý rok. 95% radarů je umístěno čistě na rejžování peněz. Josefe, Ty jse? hrozný pesimista Nemá? alespoň trochu pocit, že Tě to měření chrání? A hlavně - oni přece jinou možnost neměli

Antiradary-Forum.NET https://www.antiradary-forum.net/

MP nesmí měřit https://www.antiradary-forum.net/viewtopic.php?f=17&t=153	Stránka 3 z 3

Autor:	msp_x [ pát 11. črc 2008 10:11:00 ]
Předmět příspěvku:
Radary? Ne. Spíš mýtnice http://www.lidovky.cz/ln-radary-ne-spis-mytnice-0hr-/ln-auto.asp?c=A080710_190317_ln-auto_mtr Radeji ale nedoporucuji cist diskuzi pod clankem kde zase perli ti "spravedlivi".

Autor:	emc [ pát 11. črc 2008 14:12:00 ]
Předmět příspěvku:
msp_x když ž jsi zmínil "mýtnice", jsem zvědavej, zda si některý na ně některý z pánu poslanců nevzpomene (kdysi se ž o tom mluvilo) a nedá návrh na výběr "mýtného" formou mega-úsekovek. První kamera tě vezme u exitu Průhonice. Dalších několik desítek cestou. No a ta poslední před Brnem vyřkne tvůj ortel - průměr Praha-Brno. Tohle ž se krátkodobým zpomalením neočůrá...

Autor:	vasman [ pát 11. črc 2008 17:06:00 ]
Předmět příspěvku:
emc píše: msp_x když ž jsi zmínil "mýtnice", jsem zvědavej, zda si některý na ně některý z pánu poslanců nevzpomene (kdysi se ž o tom mluvilo) a nedá návrh na výběr "mýtného" formou mega-úsekovek. První kamera tě vezme u exitu Průhonice. Dalších několik desítek cestou. No a ta poslední před Brnem vyřkne tvůj ortel - průměr Praha-Brno. Tohle ž se krátkodobým zpomalením neočůrá... To by pak byl trochu extrém..Řežení je pak jedině asi schovat se těsně za kamion u brány..Anebo si sundat přední RZ..

Autor:	Josef [ sob 12. črc 2008 08:24:00 ]
Předmět příspěvku:
Včera jsem jel po D1 do Jihlavy a průměrnou rychlost jsem měl cca 90km/h, takže není ani co měřit na nažem největším parkovižti v EU

Autor:	x2005 [ čtv 17. črc 2008 15:49:00 ]
Předmět příspěvku:
Citace: Senátor zapochyboval také o tom, zda si všechny obce přejí zachování práva strážníků měřit rychlost, které jim Sněmovna navrhla v rámci reformy odebrat, jen kvůli bezpečnosti, a ne kvůli příjmům z pokut pro své rozpočty. Testem upřímnosti by podle Kubery bylo, kdyby za překročení rychlosti hrozila jen ztráta bodů. Výborný řežení (tedy jako důkaz o lhaní představitelů měst a obcí) http://zpravy.idnes.cz/protokol-o-dopravni-nehode-povinne-sepisi-jeji-ucastnici-souhlasil-senat-1rs-/domaci.asp?c=A080717_152713_domaci_jba

Autor:	Robert [ pát 18. črc 2008 12:22:00 ]
Předmět příspěvku:
Kubera je fakt borec, již delží čas ho sleduju a myslim, že to má asi v hlavě celkem srovnaný... Nežbývá mi, ne? pochválit.

Stránka 3 z 3	Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/