Zajimave.
Je to sundavaci, tedy neni to napevno a nepotrebuje to atest/homologaci ani u nas. Tohle je teda strasnej tuzing, ale treba takovy ty sitky pokud by byla presne pro dany auto a sedela bych si mozna dokazal predstavit.
Jak je to definovane v zakone u nas? Musi byt alepon propustnost 70% u prednich skel, nebo oken? Pokud by to bylo definovano jako popustnost skla, tak se myslim, ze si za nej do dveri muzu dat co chci, jen kdyz to tam nebude napevno s muzou se jit s merakama propustnosti folii bodnout.
EDIT:
Všude píšou o propustnosti skla. Ne okna.
http://www.autosklots.cz/tonovani-autos ... dopravy-crEDIT2:
Základní závady vozidel ohrožující bezpečnost provozu na pozemních komunikacích jsou uvedeny v ustanovení § 36 odst. 3 b) vyhlášky MDS č. 341/2002 Sb. o schvalování technické způsobilosti a technických podmínkách povozu vozidel na pozemních komunikacích (dále vyhláška č 341/2002 Sb.), podle kterého je „ztemnění čelního skla na propustnost zjevně nižší než 75 % nebo ztemnění předního bočního skla na propustnost zjevně nižší než 70 %“ hodnoceno jako závada, která ohrožuje bezpečnost provozu na pozemních komunikacích a vozidlo nesmí být , s výjimkou nouzového dojetí užito v provozu na pozemních komunikacích.Me z toho logicky vychazi, ze tam sitku mit muzu. Leda ze by tomu branilo jeste nejake jine narizeni. Treba jako v pripade celniho skla, kde nesmi byt nic v pohledove/stirane casti co by prekazelo ridici ve vyhledu.