No podle me je jasne vina ridicky, hlavni je proste hlavni a vedlejsi je vedlejsi... Ja na neprehlednych mistech se vzdy se radeji 2x 3x podivam a pak se rozjedu a pryc...
.Ps: Souhlas s shwaarou, 86km/h ho musela videt...
| Antiradary-Forum.NET https://www.antiradary-forum.net/ |
|
| Kdyz pojedu rychleji na hlavni... https://www.antiradary-forum.net/viewtopic.php?f=17&t=1017 |
Stránka 1 z 2 |
| Autor: | gebič [ sob 24. lis 2007 21:51:00 ] |
| Předmět příspěvku: | Kdyz pojedu rychleji na hlavni... |
Tohle snad neni pravda, ty lidi jsou snad uplni dementi!!! http://www.novinky.cz/krimi/pri-vysoke-rychlosti-nema-ridic-na-hlavni-prednost_127530_3umsg.html |
|
| Autor: | shwaara [ sob 24. lis 2007 22:42:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
No hlavne je uplne blba ta ridicka Fabie. "Nehoda se nemusela stát Řidič oktávie podle něho nedodržel základní pravidla a mladá ?ena z fabie to nemohla předvídat. "Podle tvrzení znalce, kdyby řidič dodržel povolenou padesátku, tak by druhá řidička před ním projela o 30 až 50 metrů a nehoda by se vůbec nestala," podotkl Knötig." No a co?? Kdyby tam ta krava nevjela, nehoda by se URCITE nestala!! A 86 neni zas az tolik, musela ho videt. |
|
| Autor: | msp_x [ ned 25. lis 2007 10:14:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Tohle tema je hodne diskutovane na AR, tak to nebudu moc rozvadet. V zasade je ale muj nazor takovy, ze zalezi na okolnostech. Kdyz to je nekde na prehlednem miste, tak je jasna vina ridicky. Pokud ale krizovatka je neprehledna, napr. nekde velmi blizko zatacky, tak ridic jedouci znacne rychleji na hlavni ma minimalne spoluvinu. Ridicka by totiz ani pri nejlepsi vuli nemohla nehode zabranit, protoze i kdyz by splnila vsechny povinnosti jako rozhledla se a na hlavni by nic nejelo (v rozsahu v kterem je z hlavni silnice videt), tak stejne by k nehode doslo, protoze proste nema F1, aby odjela z krizovatky za 0.5sec.. |
|
| Autor: | LUB [ ned 25. lis 2007 11:00:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
V autoškole vždy říkali, že řidič musí předvídat. To znamená, že řidič jedoucí rychle měl předvídat, že mu tam někdo vjede a řidička odbočující na hlavní měla předvídat, že tam někdo může jet rychle... a přece nemá v hlavě radar aby posudila rychlost přijíždějícího auta. Vemte si ale třeba případ když pojedete s osobou ohroženou na zdraví do nemocnice, tak také poružíte předpisi jen proto abyste někoho zachránili a nějaká pokuta za rychlost vás nemusí zajímat jelikož v zájmu ochrany zdraví uděláte cokoli.... jasně ale zase musíte vžichni předvídat že vám tam někdo vjede... to je hodně sporné , ale určitě zrovna řidič jedoucí na hlavní nejel rychle kvůli dopravě do nemocnice, takže já bych viděl verdikt takový, že to odnesou oba rovným dílem... |
|
| Autor: | Josef [ ned 25. lis 2007 12:25:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
V podstatě poružili předpisy oba, ovšem pokud je křižovatka nepřehledná pak poružil předpisy i stát a měl zabezpečit úsek tak, aby se nedalo jet rychleji, ne? je potřeba k bezpečnému vjezdu jiných aut na hlavní silnici. Pokud někdo pojede 200km/h, tak se těžko dá vjet na hlavní silnici bezpečně... |
|
| Autor: | gebič [ ned 25. lis 2007 15:34:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
No podle me je jasne vina ridicky, hlavni je proste hlavni a vedlejsi je vedlejsi... Ja na neprehlednych mistech se vzdy se radeji 2x 3x podivam a pak se rozjedu a pryc... .Ps: Souhlas s shwaarou, 86km/h ho musela videt...
|
|
| Autor: | shwaara [ ned 25. lis 2007 15:52:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Presne. Vyjizdim z vedlejsi, poradne kouknu a slapnu na to.... I kdyz u ty 1.2HTP se to mozna dela hur...... Kazdopadne kdyz si nekdo kupuje auto s veverkama pod kapotou, aby usetril par Kc za benzin, tak musi pocitat s tim, ze se mu to jednou muze seredne nevyplatit.... |
|
| Autor: | řidič BOB [ ned 25. lis 2007 20:02:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Je jenom s podivem, že soud neaplikoval stejný princip spoluviny při nehodě národního hrdiny - trenéra Hlinky! Zde bylo každému, i bez soudního znalce jasné, že v daném úseku 90tkou nejel  Viník nehody je dle mého názoru jasný! Hlavní je hlavní a hotovo! Pokud ale z vyšetřování vyplynulo, že řidič jel po hlavní rychlostí o 36 km/h vy??í ne? mu dovoluje zákon, měl by být za toto potrestán a to nejvy??í moužnou sankcí! |
|
| Autor: | pavelostr [ pon 26. lis 2007 16:59:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Neznám podrobnosti ale vadí mi medializace tohoto příp. Včera nedal otci jeden přednost (evidentně se přehlíd) a řekl že se jezdí padesát . Tzn. že odteď bude každý kdo nedá přednost tvrdit že ten po hlavní jel rychle . Zaráží mně i jedna věc , že 20 ceti letá holka která se podle všeho neuměla rozjet se odvolá až k nejvy??ímu soudu . Za další věrohodnost znaleckého posudku , určit rychlost jen podle síly nárazu , atd. U většiny banálních nehod se toto stejně aplikovat nebude (složité dokazování) a viník bude vždy ten co pojede po vedlejší . |
|
| Autor: | tomíček [ pon 26. lis 2007 18:05:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
to pavelostr: řekl bych, že ta "holka" bude mít spíš hoooodně vlivného tatínka. My ostatní bychom dostali flastr jako hrom.. 
|
|
| Autor: | pepek [ pon 26. lis 2007 18:12:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Za tu holku to řežil zaplacený právní zástupce. Toho si může zaplatit každý - nesmí to ale být člověk, co se trestem a přestupky téměř nezaobírá. Jinak v rozsudku NS se praví, že se věc vrací na zpátky na kraj, takže bych počkal, jak se s tím popasuje on. btw. Každá situace je trochu jiná, ale když si proberu historii, tak před pár lety ostravský "obchodník"rozstřelil policajty a byli tak IMHO 3 mrtví - byla to obdoba tohoto - jel rychle i podle znalce a navíc za snížené viditelnosti nesvítil a jak to dopadlo? Vinen byl policajt, důvod - při otáčení nedal přednost. Vždy? i ten soudce je přece člověk a z něčeho potřebuje ?ít a pokud si to umí nějak zdůvodnit, tak se dají občas slyžet a následně číst opravdové romány z pé(e)ra soudců. Kdysi jsem to napsal na jiném foru a tady to jen zopakuji - v těchto případech je velmi pravdivý a realistický nejen pro ČR název skladby od AC/DC - Money talk |
|
| Autor: | pavelostr [ pon 26. lis 2007 18:49:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Je logické , že to řežil právník , ale každé kolo něco stojí , právník ex ofo tě taky zničeho nevyseká , tzn. že ta holka (píšu holka neb jí bylo 20 let) měla někoho kdo na to tlačil . 99% lidí jedoucích po vedlejší kteří nedali přednost sklapli uži a přijali trest . Co setýče toho obchodníka , (českotěžínský) tak ten dostal 5let , jel rychle , pod vlivem , a prý nesvítil . Soud jen připustil , že malá část viny byla těch policajtů co mu při otáčení vjeli do cesty . (kdoví jak to bylo) . Kdybych se tam ale otáčel já , tak jsem vinen já , to je logické (ještě kdyby tak do mně vrazili policajti , to bych byl vinen dvojnásob) . Za další , nejvy??í soud zružil rozsudek předešlých , tzn. že museji té holce zružit trest , zahladit a začít znovu (možná bude obviněn řidič co jel po hlavní) . Jinak znova , neznám to místo ani další podrobnost , jinak obecně lze připustit v některých případek spoluvinu i toho co jede po hl. silnici . |
|
| Autor: | Robert [ pát 30. lis 2007 02:33:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Řidič by i po hlavní měl je tak, aby stihl zareagovat, když mu tam někdo vjede. Stává se to poměrně často a když si člověk myslí, že jemu se to nemůže stát tak se mejlí. Jinač když vjíždím do křižovatky a v dáli jede auto, vždycky nejdřív zkontroluju rychlost přijíždějícího videa, ne? do křižovatky vjedu a čekám od ostatních podobnou snahu. Když někdo jede by? po hlavní na místech, kde je blbá křižovatka tak, že se na danou hlavní bez nebezpečí nedá vjet, tak je pako a měl by za svoje chování nést zodpovědnost. |
|
| Autor: | LUB [ pát 30. lis 2007 18:15:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Jo a velkej POZOR!!! Se zimním obdobím je tu další problém s vjezdem aut z vedlejší na hlavní který jsem si dnes musel zažít na vlastní kůži. Shodou okolností také řidička (tím nechci nijak snižovat schopnosti ?en - řidiček, ale zrovna to byla ?ena) byla ráno líná ?krábat zamrzlá boční okna a vjížděla na hlavní. Já jsem přijížděl ke křižovatce a mírně přibrzdil a když jsem viděl že se jí za autem rozlila červená záře od brzdových světel, tak jsem přidal plyn a v tom........ ona také přidala plyn. Vůbec netužím jak jsme se vedle sebe napasovali, ale bylo to na milimetry... no já byl vzteklej a sprostej.... No a ona se prostě rozbrečela že mě neviděla protože neměla výhled do strany kvůli zamrzlým okýnkům... No co dodat, auto nemělo ani ?krábanec, tak jsem skočil do auta a upaloval abych byl od ní co nejdál
|
|
| Autor: | snail [ úte 04. pro 2007 00:10:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007112703 
|
|
| Stránka 1 z 2 | Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|