Antiradary-Forum.NET https://www.antiradary-forum.net/ |
|
Nová banka bez poplatků https://www.antiradary-forum.net/viewtopic.php?f=17&t=1009 |
Stránka 1 z 2 |
Autor: | escort [ ned 25. lis 2007 17:50:00 ] |
Předmět příspěvku: | Nová banka bez poplatků |
a vypadá, že opravdu bez poplatků mBank" onclick="window.open(this.href);return false;" class="postlink">http://mbank.cz/]mBank PS. A v diskuzi tam řádí Osobně ![]() |
Autor: | pepek [ ned 25. lis 2007 20:54:00 ] |
Předmět příspěvku: | |
Tak jsem tam neshledal nic úplně ?pičkového a jelikož je to na 99% pobočka banky z Polska, tak se tam nepohrnu. Konsolidoval jsem účty před půl rokem do GE a za 119Kč mám dvě embosované karty s cestovním pojištěním, neomezený počet výběrů z bankomatu GE a neomezený počet příchozích i odchozích plateb cestou internetu, samostatná karta na PayPal... To srovnání, co tam uvádí na foru je lživé - u GE prostě zaplatím 119,- a ani o korunu víc, i když budu mít na účtu za měsíc 500 položek. Z mého pohledu se to vyplatí |
Autor: | mikicz [ pon 26. lis 2007 13:17:00 ] |
Předmět příspěvku: | |
pepek: je to na 100% organizační složky BRA Bank S.A. z polska, která je 100% dcerou německé Commerzbank... tak si vyber... |
Autor: | KlokanXM [ pon 26. lis 2007 21:51:00 ] |
Předmět příspěvku: | organizační složka |
No pokud je to jen organizační složka, tak ta nemá v ČR právní subjektivitu a je velice problematické z ní pak jakékoliv peníze dostat. To ž snad radži kampeličku. ![]() |
Autor: | mikicz [ úte 27. lis 2007 17:45:00 ] |
Předmět příspěvku: | |
KlokanXM: neura? se, ale kolik toho ví? o předpisech pro činnost bank v rámci EU, o dohledu ČNB a věcech s bankovnictvím souvisejících? A o podnikání, organizačních složkách a firmách? To cos napsal je úplný blábol. Je to jako tvrdit, že když obchoduje? s německou firmou, tak z ní nikdy nic nedostane?. Co? jak asi uzná?, není úplně pravda, že? Takže znovu. EU má předpisy platné pro všechny banky podnikající na celém území EU a jsou por všechny země stejné. Organizační složká má u nás po zápisu do OR stejný status, jako s.r.o., nebo a.s. a má tedy plnou právní subjektivitu, dost často i české IČ, platí stejné daně jako jakákoliv jiná firma, stejné odvody (dokonce i silniční daň pro auta provozovaná u nás bez ohledu na místo registrace aut, pokud by tě to zajímalo). |
Autor: | KlokanXM [ úte 27. lis 2007 21:43:00 ] |
Předmět příspěvku: | Organizační složka |
Doporučuji Vám prostudovat si trožku právní status organizačních složek a pak tady napadat něčí komentáře. Také argumentovat dohledem ČNB na cokoliv je směžné a předpisy jsou v okamžiku nedobytné pohledávky k ničemu (jižněkolik organizačních složek se takto "proslavilo" i v médiích). Pro účely obchodního zákoníku je v § 7 odst. 1 tohoto zákona definován pojem ?organizační složka podniku? jako odžtěpný závod, která je jako odžtěpný závod zapsána v obchodním rejstříku. Organizační složku může zřídit jak právnická tak fyzická osoba. Podmínkou pro to je, aby v zemi svého původu měla statut podnikatele. Organizační složka zahraniční osoby je oprávněna působit na území ČR dnem zápisu do obchodního rejstříku. Tato organizační složka je pouze organizačně oddělenou součástí zahraniční osoby, samostatnou jen do nezbytně nutné míry, vyžadované českým právním řádem. Organizační složka nemá právní subjektivitu. Přestože formálně vstupuje do obchodních kontraktů, odpovědnost za vežkeré právní jednání organizační složky nese zahraniční osoba. - komentář z Euroservisu Rozdíl mezi organizační složkou a s.r.o. je VELICE propastný. Pokud je považujete za stejné subjekty, tak jste své znalosti projevil více ne? dostatečně. PS: obchodovat a následně jít do sporu s německou firmou (pokud bych mohl na začátku ovlivnit podobu a podmínky smluvního vztahu) bych se ze zkušenosti nebál. U banky smluvní vztah (podobu smlouvy) jako běžný klient nemáte možnost (nebo pouze minimální) ovlivnit. Jít do sporu s organizační složkou a za jejích podmínek ....... ![]() |
Autor: | mikicz [ stř 28. lis 2007 13:50:00 ] |
Předmět příspěvku: | |
Z hlediska vymahatelnosti práva není rozdíl mezi českou s.r.o. a o.z. polská akciovky. Soud probíhá v ČR podle českých zákonů. Pokud ndotyčná organizace nemá peníze, nedostanete nic ani z české s.r.o. Podstatné je, že pro o.z. platí české právo a všechny soudy atd probíhají v ČR. Zároveň se na tuto o.z. vztahuje bankovní dohled ČNB. Mimochodem, ING byste své peníze svěřil? To je taky jenom o.z. zahraniční osoby, konkrétně ING Bank N. V. se sídlem v "daňovém ráji Evropy" a to Nizozemí. Samozřejmě, že jsou rozíly mezi českou firmou a o.z. ale nejsou v této oblasti. EDIT: na seznamu bank, nad kterými má ČNB dozor BRE Bank S.A. je. viz http://www.cnb.cz/cs/dohled_fin_trh/bankovni_dohled/bankovni_sektor/seznam_instituci/seznam_bank/pob_zahr_bank/index.html |
Autor: | KlokanXM [ stř 28. lis 2007 20:49:00 ] |
Předmět příspěvku: | subjektivita |
![]() ![]() |
Autor: | x2005 [ čtv 29. lis 2007 12:02:00 ] |
Předmět příspěvku: | |
Komentář z jiné strany http://vucako.bloguje.cz/623168-banka-2-0.php |
Autor: | mikicz [ čtv 29. lis 2007 14:54:00 ] |
Předmět příspěvku: | |
x2005: jo, tohle jsou reálnější argumenty, proč nebrat. Mě například vadí absence inkasa, takže je to prakticky nepoužitelné. Až to dodělají a ujasní si, co vlastně chtějí, pak to možná začne být zajímavé. Naposedy ad pojištění vkladů. To je stanoveno dle předpisů EU podle zákonů země, ve které banka sídlí. U nás je to 25000?. mbank má jenom 22000?, protože v polsku jsou vklady pojištěny ze zákona jenom na tuhle částku. Například dříve zmiňovaná ING má díky sídlu v NL pojištění na 40000?. Citace: mBank to asi vykládá nějak velmi zvlážtně, protože až hledáte na webu a ve všeobecných podmínkách jak chcete, najdete jen toto "výslovné a srozumitelné" vyjádření "včetně limitů": Vklady nažich Klientů jsou chráněny ve shodě s evropským právem. Zjevný nesoulad s požadavky zákona je ještě vylepžen marketingovým výkřikem: Před spužtěním činnosti v České republice se banka BRE Bank S.A. z vlastní iniciativy navíc obrátila na Fond pojištění vkladů s ?ádostí o dodatečné připojištění vkladů individuálních Klientů. no a tohle se dá vysvětlit taky jednoduže. mbank požádala český fond pojištění vkladů o dopojištění do 25000? (tedy o rozdíl 3000?) a podle nažich předpisů to fond nemůže odmítnout. Výsledkem tedy bude to, že 22000? by zaplatil polský fond pojištění vkladů a zbyle 3000? český. |
Autor: | řidič BOB [ pát 30. lis 2007 12:27:00 ] |
Předmět příspěvku: | |
mikicz: dohadování se nad zákony, zvlážtě těmi, které se týkají bankovního sektoru... Řekněme si rovnou, že ze z minulosti víme, jak probíhá dozor státních institucí a následné vymáhání svých peněz ze zkrachovalých bankovních ústavů... Takže zrovna na tohle bych nespoléhal ![]() |
Autor: | mikicz [ pát 30. lis 2007 22:01:00 ] |
Předmět příspěvku: | |
řidič BOB: jasně, nicméně na faktu, že aktuálně jsou jejich službu spíš nepoužitelné a nedotažené to nic nemění. Jenom je třeba rozližit racionální důvody od těch méně racionálních. Prostě tvrdit že jsou špatní jenom proto, že nejsou čeká a.s. je blbost. ING taky není a nikdo na ně kvůli tomu nenadává. Počkáme, až to dotáhnou do použitelného stavu a pak jsem ochoten je vyzkoužet. |
Autor: | escort [ sob 01. pro 2007 14:46:00 ] |
Předmět příspěvku: | |
Bo to nic nestoji, tak jsem si to objednal a uvidíme ![]() Jde mi hlavně o kartu pro platbu přes internet s možností on-line nastavení limitu. Použít k tomu svůj "ostrý" účet, který si zatím ponechám, bych si netroufl. Dám vědět jak to bude fungovat. |
Autor: | x2005 [ pon 10. pro 2007 19:04:00 ] |
Předmět příspěvku: | |
Další zkušenosti z praxe: http://www.marigold.cz/item/mbank-realne-zkusenosti-s-uctem |
Autor: | mikicz [ úte 11. pro 2007 11:19:00 ] |
Předmět příspěvku: | |
to v zásadě koresponduje se zkušenostmi ostatních. Asi se vyplatí počkat, ne? tyhle "polský" nežvary vymýtí. |
Stránka 1 z 2 | Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |