Jednoznačně dávám přednost uprchnutí třebas i zločince před škodami na životech a zdraví. Takže v podstatě ano.

Prostě není možný stíhat třebas ujíždějícího lupiče z banky takovým způobem, aby při tom přišel někdo jiný o život a pak vinu hodit na vrub zločinci a tvářit se, jakej je to gauner, že vykrad banku a ještě při ujéždění zabil dva lidi v autě.

Praha: Řidič jel údajně 140km/h


//zdroj: týdeník Policie

x-tata: A to by toho lupiče měli nechat v pohodě odjet? Podobný případ se stal nedávno - honička gaunera po Strakonický, zastavili ho v protisměru nad zlíchovským tunelem, výsledek byl ten že byla policistou zastřelena spolujezdkyně. Opět vina ujížděče. On řídi, on rozhodoval zda zastaví či nezastaví. Spolujezdkyně ho mohla třeba prosit a přesvědčovat at zastaví, ale v tu chvíli neměla svůj život v rukou. Měl ho on, on ujížděl, na něj stříleli a jeho rozhodnutí stálo tu spolujezdkyni život.

S takovým přístupem by policie nemusela mít auta vůbec. Všechny ujížděče by nechala v pohodě at si každý dělá co chce. Laser si vezmou do kufříku a na místo se dostaví MHD. Bankovnímu lupiči zamávají a poprosí ho at nejede rychle co kdyby někoho zranil..

jde hlavně o to, jaký byl úmysl policie...a ten byl ochránit ostatní účastníky provozu od nebezpečné jízdy. Nedovedu si představit fakt, že když jim někdo začne ujíždět, resp. klást odpor, tak sklopí uši a zákrok zastaví. To pak ta policie nemusí vůbec existovat...
Je blbé, že vedlejší škody jsou a v tomto případě nejsou zanedbatelné... PČR by to celé měla důkladně analyzovat a z případných chybných rozhodnutí velitele akce, by se měla sama poučit...což nepředpokládám, že se stane a to je špatně.

x-tata: A to by toho lupiče měli nechat v pohodě odjet? Podobný případ se stal nedávno - honička gaunera po Strakonický, zastavili ho v protisměru nad zlíchovským tunelem, výsledek byl ten že byla policistou zastřelena spolujezdkyně. Opět vina ujížděče. On řídi, on rozhodoval zda zastaví či nezastaví. Spolujezdkyně ho mohla třeba prosit a přesvědčovat at zastaví, ale v tu chvíli neměla svůj život v rukou. Měl ho on, on ujížděl, na něj stříleli a jeho rozhodnutí stálo tu spolujezdkyni život.

To je přesně ten pokřivený pohled. Policie zastřelila spolujezdkyni a může za to řidič. Ona mohla klidne s ujížděním nesouhlasit, prosit, protestovat, ale její život měl v rukou jezdec a policie nemohla dělat nic jiného, než ji zastřelit. Prakticky ani nestřílela policie. To byl ten jezdec přece.
Ona byla v podstatě v roli rukojmí. Nesouhlasila, on ji proti vůli držel někde kde nechtěla být a ona s tím nemohla nic udělat.
Když nějaký únosce bude držet rukojmí, tak taky rukojmí zastřelíme, protože únosce přeci musí být potrestán a nesmí uniknout?
Nebo počkáme na vhodnější situaci a osvobodíme rukojmí tak, aby jich umřelo co nejméně a to i za cenu toho, že únosce unikne?

Vem si, že máš 17 letou dceru, která nasedne do auta k volovi - mladýmu machrovi. Bude se předvádět a najednou ho nekdě zmerčí hlídka. Začne pronásledovat a on neuposlechne a začne ujíždět ještě riskantněji. Ona ho bude prosit ať zastaví a on neposlechne. Policie začne střílet, protože ujíždějící auto musí být zastaveno za každou cenu a zastřelej holku. Vše je v pořádku. Kluk přece nesměl uniknout trestu a kam bychom to přišli, kdyby policie nepoužila všechny dostupné prostředky, aby neujel...

Vem si, že máš 17 letou dceru, která nasedne do auta k volovi - mladýmu machrovi. Bude se předvádět a najednou ho nekdě zmerčí hlídka. Začne pronásledovat a on neuposlechne a začne ujíždět ještě riskantněji. Ona ho bude prosit ať zastaví a on neposlechne. Policie nezačne střílet, protože ujíždějící auto nemusí být zastaveno za každou cenu a nezastřelej holku. Vše je v pořádku. Kluk přece směl uniknout trestu a kam bychom to přišli, kdyby policie zakročila a něco by nevyšlo tak, jak mělo... Budou ho tedy v klidu pronásledovat, až mu nedojde benzín nebo až nezvládne řízení a do někoho/něčeho to nenapálí...nejlépe bez majáků, aby jej chudáka nestresovali a on tak zcela jistě bude ujíždět pomaleji s pocitem sucha a bezpečí... To by pak zase bylo keců na neschopnou policii.
Víš, ono je rozdíl použít služební zbraň na kluka, který šlohl doma auto a na člověka, který je podezřelý z ozbrojené loupeže nebo jiného závažného deliktu. V takovém případě lze důvodně předpokládat, že i spolujezdec nebude "santo subito"

Tohle jednobarevný chápání se mi zdá docela nebezpečný (mladík porušil zákon, tak ať se stane cokoli, bude to jeho vina). To je stejný jako když nestíháš předjíždění a debil v protisměru Ti najede na střed, aby Tě vyškolil, protože kdyby se něco stalo, bude to jen Tvoje vina. Občas to ale chce použít hlavu a snažit se minimalizovat hrozící škody bez ohledu na to, kdo je způsobil (což všem ostatně ukládá i zákon). Jako by si takoví lidé neuvědomovali, že je krásný, že za to všechno sice bude moct ten, kdo se nestihl zařadit, mrtví ale budou pravděpodobně všichni.

Myslím, že v tomhle případu dost záleží na tom, jak jel ten blbec než ho začala nahánět R36. Někde jsem četl, že ho do příjezdu pčr sledovalo auto bezpečnostní služby. Tipuju, že to byla buď dodávka nebo fabie, takže týpek asi moc rychle nejel. Pokud nejel ani nebezpečně, přišlo by mi rozumnější mu jen čistit cestu a třeba na sjezdu ho sejmout. Rozhodně ne na dálnici, o špuntu z civilistů se ani nebavím. Pokud by svou jízdou ohrožoval ostatní účastníky, asi by nebylo na co čekat a okamžité zastavení by mělo své opodstatnění. Tady několik set km svou honičkou jen ohrožovali ostatní a pak to zabili úplně. Doslova.

No nebyla nahodou v tomto pripade bezpecnostni sluzba mysleno radiove vyhledavani aut - sherlog? Auto bylo kradene... Tak by se to dalo predpokladat. A ti asi mit slabe auto nebudou, kdyz maji za ukol dohledat kradene auto nejakeho klienta, ktere ma trochu vic koni...

_________________
50/90/130, vic ani kdyby trakare padaly!

No BOBe kazdy jsme vykrelili trochu jinou historku.
Jde samozrejme i o to koho zrovna chytaj.
Nemam nic proti chytani zlocincu. Kdyz pujde napriklad o situaci ujizdejicich pachatelu nejake zavazne trestne cinnosti a odmitnou zastavit, tak pokud to bude bezpecne, tak at si je treba rozstrileji na cimprcampr.
Ale povazoval bych za samozrejme treba v pripade bezne kontroly, kdy zacne auto ujizdet a bude zrejme, ze krom ridice je v aute i nekdo dalsi, tak ze se na takovy auto strilet nebude.

Me proste vadi takove to obecne, ze stiha se pachatel a musi se zastavit za kazdou cenu a odserou to lidi, kteri se k honicce/strilecce nachomejtli nahodou. Pak se tyhle obeti prictou na vrub unikajicicmu pachateli, protoze kdyby neutikal, tak by se to prece nestalo.
Jenze ono se to da rict i tak, ze kdyby ho nehonili, tak by se to nestalo.
Vtip je v tom, ze to ze zacne pachatel utikat ovlivnit nelze, kdezto to zda ho budeme stihat za kazdou cenu ovlivnit jde.
A to je presne priklad ty honicky s tim klukem.
Nekdo je rad, ze je po klukovi a 8 zranenych nahodnych svedku je pro nej prijatelna obet, protoze spravedlnost musi byt a kam bychom to prisli, kdyby kluka nedohnali.
A ja bych radsi kluka nechal plavat a usetril tech 8 lidi.

Já se do tohodle nechtěl montovat ale můj názor je že měli uzavřít kousek dálnice aby tam nikdo nebyl a natáhnout pásy s hroty(jasně,v té rychlosti by to pro něj asi bylo likvidační ale s tím že se zabije musí počítat každý v ten moment kdy se rozhodne nezastavit!) Tak by se nikomu nic kromně něj nestalo a ani by neudělali škody ostatním. To by podle mě bylo pro všechny nejlepší, takhle kvůli blbci je plno poškozených aut a nešťastných lidí...

_________________
PROTECTOR II 950Mcz AL PRIORITY
*** Genevo One S ***
TrueCam A6

Jednak by se neco takového nestihlo uspořádat a druhak jak dostat auta z dalnice bez kolony?

vždyt jim ujižděl snad 100km bo kolik....za tu dobu mohli vymyslet něco kde by se zabil jen ten blb a nepoužili lidi jako barieru...to mě na tom sere nejvíc.

něco ve stylu že by odstavili auta do praveho a odstavneho a udělali mu čistý levý aby mohl vklidu projed a pak cca 500m bez aut uplně kde by byl pás s hroty kde by auto bezpečně "zastavilo" a nepotkalo další auta a lidi

_________________
PROTECTOR II 950Mcz AL PRIORITY
*** Genevo One S ***
TrueCam A6

Byl u Vyskova. To je 220km?

Pak dojel zpatky a na 119 km to oprel do toho chudaka u bariery, tj 100km.

Nevim jestli ho zacli sledovat hned, nebo az po chvili jizdy zpatky, kazdopadne při tech rychlostech o kterých se mluvi jel zpatky tak 30 minut?

pokud se nemýlim, tak něco takovýho udělali, jen se našel někdo, kdo se rozhodl celou kolonu předjet...

Policie hledá viníka nehody, ke které došlo na Palackého třídě v Pardubicích. Šofér BMW vjel zřejmě příliš rychle na kruhový objezd, narazil do obrubníku, poškodil nárazník a zůstal stát na trávě. Vše oznámil opilý muž, který tvrdil, že autem jel jako spolujezdec. Řidič prý utekl a jeho jméno nezná.
[url]Zdroj: http://pardubice.idnes.cz/nehoda-bmw-v- ... zpravy_mav[/url]

_________________
Genevo One

tohle je imho tak rok stará nehoda z Bohnic

edit: a taky že jo - http://zpravy.idnes.cz/ridic-v-bohnicic ... zpravy_zep

_________________
Meglio vivere un giorno da leone, che cento anni da pecora
Protector II 850cz + ALP
Genevo One
LTI Marksman & Decatur SI-2