x-father píše:
Vem si, že máš 17 letou dceru, která nasedne do auta k volovi - mladýmu machrovi. Bude se předvádět a najednou ho nekdě zmerčí hlídka. Začne pronásledovat a on neuposlechne a začne ujíždět ještě riskantněji. Ona ho bude prosit ať zastaví a on neposlechne. Policie začne střílet, protože ujíždějící auto musí být zastaveno za každou cenu a zastřelej holku. Vše je v pořádku. Kluk přece nesměl uniknout trestu a kam bychom to přišli, kdyby policie nepoužila všechny dostupné prostředky, aby neujel...
Vem si, že máš 17 letou dceru, která nasedne do auta k volovi - mladýmu machrovi. Bude se předvádět a najednou ho nekdě zmerčí hlídka. Začne pronásledovat a on neuposlechne a začne ujíždět ještě riskantněji. Ona ho bude prosit ať zastaví a on neposlechne. Policie
nezačne střílet, protože ujíždějící auto
nemusí být zastaveno za každou cenu a
nezastřelej holku. Vše je v pořádku. Kluk přece
směl uniknout trestu a kam bychom to přišli, kdyby policie
zakročila a něco by nevyšlo tak, jak mělo... Budou ho tedy v klidu pronásledovat, až mu nedojde benzín nebo až nezvládne řízení a do někoho/něčeho to nenapálí...nejlépe bez majáků, aby jej chudáka nestresovali a on tak zcela jistě bude ujíždět pomaleji s pocitem sucha a bezpečí...

To by pak zase bylo keců na neschopnou policii.
Víš, ono je rozdíl použít služební zbraň na kluka, který šlohl doma auto a na člověka, který je podezřelý z ozbrojené loupeže nebo jiného závažného deliktu. V takovém případě lze důvodně předpokládat, že i spolujezdec nebude "santo subito"