Ice píše:
furt uniká původní myšlenka že Protector je lepší zařízení než všechny současné zařízení na trhu a nabídne mnohem víc než ty současné jak kvalitou detekce, tak přídavnýma funkcema.
Kde je tato myšlenka napsaná? Já jsem si dovolil napsat dvě základní myšlenky :
1. Podle mě to bude výborný systém se spoustou funkcí o kterých se řadě výrobků ani nesní
2. Zasádní je, aby zařízení detekovalo Ka radar, úsekovky a případně ve spojení s G9 i laser a případné IR světla, mělo databázi míst s měřením apod. Tohle dnes umí vícero zařízení (já znám čtyři). Otázka je, jak přesné jsou databáze, jak modifikovatelné, případně jakým způsobem ošetřují FP, jaká je citlivost detektoru apod.
Tedy vycházím z toho, že řada zařízení neumí pracovat s databázemi radarů protože nemá GPS. Některé to umí, ale takovým způsobem, že se ani po roce testování neosvědčili v provozu a databáze s GPS je velká slabota. Na trhu je tedy podle mě Stinger a v přípravě Protector, které budou mít rozumné databáze a funkcionality. V Protectoru vidím výhodu, že je vyvinut ze zkušeností prodejce v ČR a testován lidmi, kterým prošly rukama snad všechny detektory. Navíc výrobce velmi ochotně zapracovává připomínky k zařízení a má velký zájem na takové spolupráci a to je podle mě velký přínos a tím se moc výrobků ze "západu" chlubit nemůže.
Nic víc nic míň, rozhodně se Protector nebude chlubit Bluetooth, připojením na satelit, kamerovým systémem pro rozpoznávání značek apod., takové zařízení nikdo ani nezaplatí.