to je tak vždycky - když to nevyjde zrovna na "můj" produkt, tak je to celé cinklé
Přece všichni známe onen slavný citát: „Věřím pouze těm statistikám, které jsem sám zfalšoval.“ Sir Winston Churchill
| Antiradary-Forum.NET https://www.antiradary-forum.net/ |
|
| 2013 - Velké srovnávací testy laserových rušiček v USA https://www.antiradary-forum.net/viewtopic.php?f=44&t=1932 |
Stránka 2 z 3 |
| Autor: | řidič BOB [ úte 22. říj 2013 20:46:04 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: 2013 - Velké srovnávací testy laserových rušiček v USA |
to je tak vždycky - když to nevyjde zrovna na "můj" produkt, tak je to celé cinklé Přece všichni známe onen slavný citát: „Věřím pouze těm statistikám, které jsem sám zfalšoval.“ Sir Winston Churchill
|
|
| Autor: | x2005 [ úte 22. říj 2013 21:00:07 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: 2013 - Velké srovnávací testy laserových rušiček v USA |
Ten druhý test je více komplexní (bez ohledu na to, kdo vyhrál)  http://www.raletc.org/2013/09/raletc-ja ... -2013.htmlObecně pro nás má význam porovnávat výsledky pro PL3, LTI 125pps, TS/TC VPR. S nahodilostí použité rušičky je to dobrý nápad. Nejvíc "škody" může nadělat prostě špatně/nestejně umístěné čidlo pro jednotlivé modely. Stačí čidlo odchýlit o pár stupňů a může být vše jinak. Také by se mělo pro relevantní výsledky měřit z obou stran silnice (oni mají boční odstup 40 stop). Zkušenost obsluhy lidaru je další důležitá proměnná v testu. Prostě ovlivnit test lze snadno a to i s dobrými úmysly...... |
|
| Autor: | VS [ úte 22. říj 2013 21:29:04 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: 2013 - Velké srovnávací testy laserových rušiček v USA |
ideální by byl na měření někdo nezaujatý a kdo to má v ruce-takže nějaký snaživý příslušník PČR se stativem  BTW: je vidět že zvýšený vyzařovací výkon LI diody(115W) na to vliv nemá když je na tom prakticky stejne i Blinder který vyzařovací diodu má nejslabší. |
|
| Autor: | řidič BOB [ úte 22. říj 2013 21:50:16 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: 2013 - Velké srovnávací testy laserových rušiček v USA |
třeba ta hlídka na Türkově ulici
|
|
| Autor: | msp_x [ úte 22. říj 2013 22:35:35 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: 2013 - Velké srovnávací testy laserových rušiček v USA |
x2005 píše: Nejvíc "škody" může nadělat prostě špatně/nestejně umístěné čidlo pro jednotlivé modely. Stačí čidlo odchýlit o pár stupňů a může být vše jinak. Také by se mělo pro relevantní výsledky měřit z obou stran silnice (oni mají boční odstup 40 stop). Zkušenost obsluhy lidaru je další důležitá proměnná v testu. Prostě ovlivnit test lze snadno a to i s dobrými úmysly...... Zcela souhlasím a ze skušenosti potvrzuji. Sám jsem se s tím potýkal při meření citlivosti rušiček, kdy ač jsem se snažil vždy nastavit přesně stejné podmínky měření, stejně jsem měl mezi měřeními dělanými v různé dny odchylky. Citace: This test team is more inclined to LI so they made tests so LI would not loose so much. Jde o to, jak se nastaví podmínky měření. Tady by se mohlo klidně tvrdit, že druhý test více nadržoval AL, protože nastavil takové podmínky, kdy se nejvíc projeví nevýhoda LI a HP905 v užším přijímacím úhlu a proto měřili s nezvykle velkým bočním odstupem.
|
|
| Autor: | x2005 [ úte 22. říj 2013 22:44:49 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: 2013 - Velké srovnávací testy laserových rušiček v USA |
US testy se dělali vždy s nějakým odstupem. V CZ spíš nakolmo. Ale odstup 40 stop je významný až na krátkou vzdálenost, což se zase v US podmínkách tolik nepoužívá. Tady bude víc rozhodovat pečlivost a cílenost míření. |
|
| Autor: | msp_x [ úte 22. říj 2013 23:01:11 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: 2013 - Velké srovnávací testy laserových rušiček v USA |
x2005 píše: US testy se dělali vždy s nějakým odstupem. V CZ spíš nakolmo. Ale odstup 40 stop je významný až na krátkou vzdálenost, což se zase v US podmínkách tolik nepoužívá. Přemýšlel jsem, proč truspeed má nejvíc průstřelů a jsou zde dva faktory.1) truspeed má asi o 25% užší vyzařovací úhel než LR B 2) např. priority má průstřely v zhruba průměrné vzdálenosti 160 stop, atan(40/160) = 14 st. což je úhel, kdy začíná významně růst úbytek citlivosti, takže ten boční odstup zde hraje velmi významnou roli |
|
| Autor: | x2005 [ úte 22. říj 2013 23:04:51 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: 2013 - Velké srovnávací testy laserových rušiček v USA |
Je to úbytkem citlivosti přijímací diody nebo směrovostí vysílací diody? Samozřejmě se zkracující se vzdáleností se zmenšuje "otisk" dopadajícího paprsku. |
|
| Autor: | VS [ stř 23. říj 2013 06:30:36 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: 2013 - Velké srovnávací testy laserových rušiček v USA |
tipnul bych že spíš bude problém v detekci...v tom je AL významně lepší než LI... |
|
| Autor: | msp_x [ stř 23. říj 2013 09:01:58 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: 2013 - Velké srovnávací testy laserových rušiček v USA |
x2005 píše: Je to úbytkem citlivosti přijímací diody nebo směrovostí vysílací diody? Samozřejmě se zkracující se vzdáleností se zmenšuje "otisk" dopadajícího paprsku. Prijimaci, protoze:- vysilaci dioda ma vetsi vysilaci uhel nez prijimaci - vysila se tak vysokym vykonem, ze i mimo hlavni paprsek je vykon dostatecne vysoky; stale podstatne vetsi nez odrazeny paprsek lidaru |
|
| Autor: | VS [ stř 23. říj 2013 09:27:44 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: 2013 - Velké srovnávací testy laserových rušiček v USA |
kdyz na rušení stačili LED diody blinderu tak mnohem výkonější laser dioda je s výkonovou rezernou (proto tvrdím že 115W laser dioda kterou prezentuje LI je jen marketing a v realu nemá smysl) ale to hlavní je detekce... |
|
| Autor: | Robert [ stř 23. říj 2013 13:13:44 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: 2013 - Velké srovnávací testy laserových rušiček v USA |
VS píše: jen je škoda že ani u jednoho testu není u TS napsaná jaká verze byla použita...tipuju že VPR to nebyla. Robert: je nějak zásadní rozdím v algoritmech pro Priority a posledním RX 20.24?? Algoritmy jsou napsaný kompletně znovu. Blinder HP má laserovou diodu... |
|
| Autor: | Robert [ stř 23. říj 2013 13:15:06 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: 2013 - Velké srovnávací testy laserových rušiček v USA |
msp_x, x2005: Souhlas, vždy záleží hodně na tom, jak se konkrétní test "přizpůsobí". Osobně jsem pro testování worst case scenario protože jinak by bylo prakticky vše JTG a to by nebylo co testovat. |
|
| Autor: | VS [ stř 23. říj 2013 13:32:39 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: 2013 - Velké srovnávací testy laserových rušiček v USA |
Robert píše: Algoritmy jsou napsaný kompletně znovu. chová se to při rušení jinak než RX 20.24? např méně časté vyhazování nejakého E? Osobně co jsem zkoušel moje tak to E na LTI skoro neházelo a jen to "bzučelo" a měřilo...např LI házelo cca co 3s E02/03 Robert píše: Blinder HP má laserovou diodu... Já myslel verze M20 až M27 Jinak HP905 má diody 2 vedle sebe-laser a LED...ale nevím proč, nějak jsem to nezkoumal |
|
| Autor: | x2005 [ stř 23. říj 2013 13:35:09 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: 2013 - Velké srovnávací testy laserových rušiček v USA |
Je to tak. Moderní rušička při měření nakolmo za předpokladu správné montáže a adekvátního počtu čidel velikosti vozu musí udělat JTG. Jak jsem si sám vyzkoušel, tak AL-P single na stříbrném MPV nakolmo úplně v pohodě udělá JTG. A to je hodně dobrý výsledek. Pro mě stejně platí, že "víc čidel, víc vidí". Ale jako technologická ukázka je to super. |
|
| Stránka 2 z 3 | Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|