Právě je čtv 18. led 2018 17:22:57

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 41 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3  Další
Autor Zpráva
PříspěvekNapsal: úte 22. říj 2013 20:46:04 
to je tak vždycky - když to nevyjde zrovna na "můj" produkt, tak je to celé cinklé :D :D :D Přece všichni známe onen slavný citát: „Věřím pouze těm statistikám, které jsem sám zfalšoval.“ Sir Winston Churchill


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: úte 22. říj 2013 21:00:07 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 6147
Bydliště: Praha
Ten druhý test je více komplexní (bez ohledu na to, kdo vyhrál) :angel http://www.raletc.org/2013/09/raletc-ja ... -2013.html

Obecně pro nás má význam porovnávat výsledky pro PL3, LTI 125pps, TS/TC VPR.

S nahodilostí použité rušičky je to dobrý nápad.

Nejvíc "škody" může nadělat prostě špatně/nestejně umístěné čidlo pro jednotlivé modely. Stačí čidlo odchýlit o pár stupňů a může být vše jinak. Také by se mělo pro relevantní výsledky měřit z obou stran silnice (oni mají boční odstup 40 stop). Zkušenost obsluhy lidaru je další důležitá proměnná v testu. Prostě ovlivnit test lze snadno a to i s dobrými úmysly......


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: úte 22. říj 2013 21:29:04 
Offline
guru
Uživatelský avatar

Registrován: stř 06. dub 2011 00:00:00
Příspěvky: 8517
Bydliště: Zlínský kraj
ideální by byl na měření někdo nezaujatý a kdo to má v ruce-takže nějaký snaživý příslušník PČR se stativem :-)

BTW: je vidět že zvýšený vyzařovací výkon LI diody(115W) na to vliv nemá když je na tom prakticky stejne i Blinder který vyzařovací diodu má nejslabší.

_________________
:star PROTECTOR II 950Mcz AL PRIORITY :star
*** Genevo PRO M ***
*** Genevo One M ***

LTI 20-20 UltraLyte Compact125pps
TrueCam A6


Naposledy upravil VS dne úte 22. říj 2013 21:51:10, celkově upraveno 1

Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: úte 22. říj 2013 21:50:16 
třeba ta hlídka na Türkově ulici :D :D :D


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: úte 22. říj 2013 22:35:35 
Offline
člen
Uživatelský avatar

Registrován: ned 10. pro 2006 01:00:00
Příspěvky: 674
Bydliště: Praha
x2005 píše:
Nejvíc "škody" může nadělat prostě špatně/nestejně umístěné čidlo pro jednotlivé modely. Stačí čidlo odchýlit o pár stupňů a může být vše jinak. Také by se mělo pro relevantní výsledky měřit z obou stran silnice (oni mají boční odstup 40 stop). Zkušenost obsluhy lidaru je další důležitá proměnná v testu. Prostě ovlivnit test lze snadno a to i s dobrými úmysly......

Zcela souhlasím a ze skušenosti potvrzuji. Sám jsem se s tím potýkal při meření citlivosti rušiček, kdy ač jsem se snažil vždy nastavit přesně stejné podmínky měření, stejně jsem měl mezi měřeními dělanými v různé dny odchylky.

Citace:
This test team is more inclined to LI so they made tests so LI would not loose so much.
Jde o to, jak se nastaví podmínky měření. Tady by se mohlo klidně tvrdit, že druhý test více nadržoval AL, protože nastavil takové podmínky, kdy se nejvíc projeví nevýhoda LI a HP905 v užším přijímacím úhlu a proto měřili s nezvykle velkým bočním odstupem.

_________________
Kombinované Ochranné Zařízení KOZA


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: úte 22. říj 2013 22:44:49 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 6147
Bydliště: Praha
US testy se dělali vždy s nějakým odstupem. V CZ spíš nakolmo. Ale odstup 40 stop je významný až na krátkou vzdálenost, což se zase v US podmínkách tolik nepoužívá. Tady bude víc rozhodovat pečlivost a cílenost míření.


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: úte 22. říj 2013 23:01:11 
Offline
člen
Uživatelský avatar

Registrován: ned 10. pro 2006 01:00:00
Příspěvky: 674
Bydliště: Praha
x2005 píše:
US testy se dělali vždy s nějakým odstupem. V CZ spíš nakolmo. Ale odstup 40 stop je významný až na krátkou vzdálenost, což se zase v US podmínkách tolik nepoužívá.
Přemýšlel jsem, proč truspeed má nejvíc průstřelů a jsou zde dva faktory.
1) truspeed má asi o 25% užší vyzařovací úhel než LR B
2) např. priority má průstřely v zhruba průměrné vzdálenosti 160 stop, atan(40/160) = 14 st. což je úhel, kdy začíná významně růst úbytek citlivosti, takže ten boční odstup zde hraje velmi významnou roli

_________________
Kombinované Ochranné Zařízení KOZA


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: úte 22. říj 2013 23:04:51 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 6147
Bydliště: Praha
Je to úbytkem citlivosti přijímací diody nebo směrovostí vysílací diody? Samozřejmě se zkracující se vzdáleností se zmenšuje "otisk" dopadajícího paprsku.


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: stř 23. říj 2013 06:30:36 
Offline
guru
Uživatelský avatar

Registrován: stř 06. dub 2011 00:00:00
Příspěvky: 8517
Bydliště: Zlínský kraj
tipnul bych že spíš bude problém v detekci...v tom je AL významně lepší než LI...

_________________
:star PROTECTOR II 950Mcz AL PRIORITY :star
*** Genevo PRO M ***
*** Genevo One M ***

LTI 20-20 UltraLyte Compact125pps
TrueCam A6


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: stř 23. říj 2013 09:01:58 
Offline
člen
Uživatelský avatar

Registrován: ned 10. pro 2006 01:00:00
Příspěvky: 674
Bydliště: Praha
x2005 píše:
Je to úbytkem citlivosti přijímací diody nebo směrovostí vysílací diody? Samozřejmě se zkracující se vzdáleností se zmenšuje "otisk" dopadajícího paprsku.
Prijimaci, protoze:
- vysilaci dioda ma vetsi vysilaci uhel nez prijimaci
- vysila se tak vysokym vykonem, ze i mimo hlavni paprsek je vykon dostatecne vysoky; stale podstatne vetsi nez odrazeny paprsek lidaru

_________________
Kombinované Ochranné Zařízení KOZA


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: stř 23. říj 2013 09:27:44 
Offline
guru
Uživatelský avatar

Registrován: stř 06. dub 2011 00:00:00
Příspěvky: 8517
Bydliště: Zlínský kraj
kdyz na rušení stačili LED diody blinderu tak mnohem výkonější laser dioda je s výkonovou rezernou (proto tvrdím že 115W laser dioda kterou prezentuje LI je jen marketing a v realu nemá smysl) ale to hlavní je detekce...

_________________
:star PROTECTOR II 950Mcz AL PRIORITY :star
*** Genevo PRO M ***
*** Genevo One M ***

LTI 20-20 UltraLyte Compact125pps
TrueCam A6


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: stř 23. říj 2013 13:13:44 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 3602
Bydliště: Praha
VS píše:
jen je škoda že ani u jednoho testu není u TS napsaná jaká verze byla použita...tipuju že VPR to nebyla.

Robert: je nějak zásadní rozdím v algoritmech pro Priority a posledním RX 20.24??


Algoritmy jsou napsaný kompletně znovu.

Blinder HP má laserovou diodu...

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---
Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: stř 23. říj 2013 13:15:06 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 3602
Bydliště: Praha
msp_x, x2005: Souhlas, vždy záleží hodně na tom, jak se konkrétní test "přizpůsobí". Osobně jsem pro testování worst case scenario protože jinak by bylo prakticky vše JTG a to by nebylo co testovat.

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---
Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: stř 23. říj 2013 13:32:39 
Offline
guru
Uživatelský avatar

Registrován: stř 06. dub 2011 00:00:00
Příspěvky: 8517
Bydliště: Zlínský kraj
Robert píše:
Algoritmy jsou napsaný kompletně znovu.

chová se to při rušení jinak než RX 20.24? např méně časté vyhazování nejakého E? Osobně co jsem zkoušel moje tak to E na LTI skoro neházelo a jen to "bzučelo" a měřilo...např LI házelo cca co 3s E02/03

Robert píše:
Blinder HP má laserovou diodu...

Já myslel verze M20 až M27

Jinak HP905 má diody 2 vedle sebe-laser a LED...ale nevím proč, nějak jsem to nezkoumal

_________________
:star PROTECTOR II 950Mcz AL PRIORITY :star
*** Genevo PRO M ***
*** Genevo One M ***

LTI 20-20 UltraLyte Compact125pps
TrueCam A6


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: stř 23. říj 2013 13:35:09 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 6147
Bydliště: Praha
Je to tak. Moderní rušička při měření nakolmo za předpokladu správné montáže a adekvátního počtu čidel velikosti vozu musí udělat JTG. Jak jsem si sám vyzkoušel, tak AL-P single na stříbrném MPV nakolmo úplně v pohodě udělá JTG. A to je hodně dobrý výsledek. Pro mě stejně platí, že "víc čidel, víc vidí". Ale jako technologická ukázka je to super.

_________________
Podporuji férový elektronický boj!


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 41 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
POWERED_BY
Český překlad – phpBB.cz