Antiradary-Forum.NET
https://www.antiradary-forum.net/

LI - moje první praktická zkušenost
https://www.antiradary-forum.net/viewtopic.php?f=42&t=1314
Stránka 1 z 1

Autor:  x2005 [ úte 27. kvě 2008 22:30:00 ]
Předmět příspěvku:  LI - moje první praktická zkušenost

Takže "[i]veselá příhoda z natáčení[/i]":

Dnes jsem na ulici zkužebně měřil vozidlo řízené kamarádem, když vedle mě zastavil pán s autem vy??í stření třídy a říka: "Dobrý den, vy mále Lidar? A mohl by jste mě zkusit změřit? Já mám toti? jammer." Říkám, že klidně, až se támhle otočí a jede směrem ke mě. Chlapík se teda otočí cca 200 metrů daleko, přijíždí, zamířím jako MP-lama na prostředek vozu, zmáčknu, píp změřeno, znova zmáčknu, píp změřeno, znova zmáčknu, píp změřeno. Tak mě to přestane bavit, počkám až ke mě dojede, ukážu mu displej na lidaru a říkám: "Pane, ale musíte to nejdřív zapnout!" A chlpík odpoví: "Ale já to zapnuté mám. 975e mi signalizuje laser, ale jammer mlčí. Já mám ten nejlepší, z chorvatska, Laser Interceptor!" Kouknu v masce opravdu dvě LI čidla celkem na ideální pozici, zkontroluju zda nekecá, že to zapnul a požlu ho znova přijet tentokrá z druhé strany ulice. Opět nějakých 250 metrů, prostředek vozu, počkám, až je kolmo na mě, mačkám, hned rychlost, mačkám, hned rychlost, mačkám, hned rychlost...... Říkám si, že se tentokrát nevzdám a podle paměti zamířím přesně na čidlo. Konečně to ve vzdáelnosti cca 50 metrů začně ružit a provede to "jamm to gun". Chlapík celý spokojený vystoupí, že ž měl i poplach na jammeru. Tak mu kazím radost, že jen na posledních 50ti metrech při míření na čidlo.

Nevím, co si o tom mám myslet. Podle všech videí, co jsem viděl (i testů GOL), LI prostě funguje velmi dobře. Takže asi pán jenom vyhrál špatný kus. Při testování namístě reagovala obě čidla na laser střílený z 10cm vzdálenosti klacickou hlážkou "...please slow down...". Montá? vypadala povedená dobře, čidla vodorovně s dobrým výhledem ven.

Měřeno LTI UL 100pps

Nějaká rada? Lze poznat verze řídicí jednotky a čidel? LI by přece mělo signalizovat ztrátu kontaktu s čidlem, takže třeba probléms zlomeným kablíkem by neměl být?

Autor:  řidič BOB [ stř 28. kvě 2008 01:08:00 ]
Předmět příspěvku: 

hmmm...to je pak ale blbý...blbý silikon = nefunkční čidla = pokuta... Mno - není nad to, se na svou rušičku spolehnout ;)
BTW: kdyby tam natekla voda, tak by to asi nejamovalo vůbec...nebo-li - co by tam ta voda asi tak udělala...?e by to vyskratovala? Pochybuju, že by se tam jen tak převalovala a ružila laserové paprsky na vzálenost větší 50 m... Ale, kdo ví :lol:

Autor:  msp_x [ stř 28. kvě 2008 21:28:00 ]
Předmět příspěvku: 

ragamix píše:
silikon by nemal byt problem pouziva sa bezne aj ked niektore su kysele ale neviem ci to vadi.. dalsia moznost je epoxid.. mozno je to dokonca lepsie riesenie. kludne mozes pokryt cele vnutro (samozrejme tak aby nebola zakryta aj prijimacia cast

Presne tak. Tady se nejedna o nejake kriticke zapojeni, takze neni velky problem. Zde je mozne si vybrat zde libosti: http://www.elchemco.cz/main.htm. V GME treba tento S-DC" onclick="window.open(this.href);return false;" class="postlink">http://www.gme.cz/cz/index.php?page=product&detail=742-006]S-DC 744 RTV. Akorat zrovna ta nejnachylnejsi cast (PIN diody) musi zustat odkryta.

Autor:  1100xx [ čtv 29. kvě 2008 08:31:00 ]
Předmět příspěvku: 

voda v čidle může udělat pouze to že se zarosí vnitřek chránícího plexi a tím pádem je snížena citlivost jammeru - teda pokud je to uděláno tak water resist jako AL kde čidlo je celé zalité hmotou a čouhá pouze dioda přijímače a laserka, tam se elektronice nemůže nic stát.

Autor:  řidič BOB [ sob 31. kvě 2008 01:30:00 ]
Předmět příspěvku: 

Antiradary BEL píše:
ragamix píše:
btw x2005 pisal ze to rusilo na vzdialenost MENSIU ako 50m co by zodpovedalo poskodeniu vodou.. citaj poriadne ;)


Jak je spojeno poskozeni vodou a nizka vzdalenost ruseni? Budto to rusi nebo ne


To jsem se domníval taky, ale jak je vidět, tak voda, když pronikne k elektronice, tak jí nemusí vyzkratovat... Zajímavé...to asi vyučují na VžP :lol:

Autor:  gebič [ sob 31. kvě 2008 10:43:00 ]
Předmět příspěvku: 

Jak koukam tak koukam zatim LI zadna slava... Furt jsi to vychvaloval, pak vidime jedno auto s LI a na 250 prask promereno, prask na 220m promereno... Jsem zvedavej jak zase pak ukazes nejaky testy ze LI rusi jako das... :D :D Ale doufam, ze nekdy bude adekvatni test LI vs AL dve cidla proti dvoum. Budu se tesit az zase bude nejaky auto s LI, treba uz ty "vetsi" silikony zaberou... :D :D

Autor:  řidič BOB [ sob 31. kvě 2008 15:35:00 ]
Předmět příspěvku: 

gebič: neboj, bude! Snad se to povede již tento týden a snad bude k otestování i AL, který se provizorně namontuje na vůz, kde je nyní LI... Jsem sám zvědaff 8) Já si vyhrazuji místo Old Surehanda :D
Když to nedopadne dobře, tak se to svede na orosená čidla...ale vlastně - to mu já prdlajs rozumím :|x

Autor:  KlokanXM [ sob 31. kvě 2008 22:14:00 ]
Předmět příspěvku:  porucha

Ze svých zkušeností s průmyslovými výrobky musím říct, že je velice nutné odližovat náhodná selhání jednotlivých kusů výrobku - stává se jak píše Ragamix - a selhání v důsledku konstrukční chyby či špatné série čehokoliv.

Jak u aut, některé značky jsou zmetkovitější některé méně, ale u všech platí, že když se najde druhá varianta - konstrukční chyba či špatná série - začnou svolávačky a problém se řeží.

Taky asi žádná svolávačka nebude, ale co mně zaráží jako potencionálního zákazníka, že se problém přizná až při mizerném výsledku při testu.

Zatím nestraním ani AL ani LI ale až přijde čas, tak i takové věci budou rozhodovat. Lepší investovat pár peněz do silikonu a zamáznout ty čidla ne? sponzorovat PaCH a brečet nad body.

Autor:  Robert [ úte 03. čer 2008 09:58:00 ]
Předmět příspěvku: 

No já myslím, že o problémech s V1 i s BEL CZ se hovořilo již dříve, ne? se to psalo zde na fóru a že třeba přímo zde na fóru jsme zakládali některá témata dokonce já s ABelem jako prodejci... :!:

Autor:  Robert [ úte 03. čer 2008 12:37:00 ]
Předmět příspěvku: 

No vidi?, my jsme to řekli když ž byla náhrada. Aby člověk nedopadl jako v CD kde uznávaj reklamace a nemaj je jak vyřizovat...

Vy ž máte "možná" náhradu a pro jistotu jste to neřekli vůbec :D . To vyvolává v člověku jisté pochybnosti...

Autor:  gebič [ úte 03. čer 2008 13:40:00 ]
Předmět příspěvku: 

Obavy ne spise rozcarovani... :D :D

Autor:  snail [ úte 03. čer 2008 14:53:00 ]
Předmět příspěvku: 

Chlapci chlapci, Váš tón je trochu moc konfrontační ...
Problém LI a ragamixa (a asi i antilasera) je (daný zejména zeměpisnými podmínkami - je to daleko), že zatím nikdo z důvěryhodných lidí - např. x2005, kteří nejsou prodejci a tudí? nemají zájem na event. ovlivnění výsledků (a to nemusí být ani vědomé ovlivnění, prostě přání je někdy otcem myžlenky) netestoval nejnovější kus LI osobně. A jako v minulosti stále platí, že testy ze světa nelze vždy aplikovat na české podmínky.

Mě při testech nejprve bob s x2005 lehce proměřili - teprve při testech jsem zjistil, že mám nastaven pouze 4s ležtění a poté mě po opravě při opakovaných průjezdech 1x změřil bob na 43 metrech při cíleném měření na okraj auta, takže mohu jistě říct, že AL funguje (měřeno LTI i PLII). Navrhuji smír - třeba požli 1 testovací kus LI x2005 nebo bobovi (pokud budou souhlasit) a po správné montáži a otestování ti odežlou zpět ?????

Autor:  x2005 [ stř 11. čer 2008 09:56:00 ]
Předmět příspěvku: 

Ice píše:
dneska jsem se vracel z montáží satelitů a projížděl jsem 3ma usekovkama na všem mi LI hlásíl Laser - neznámé zařízení - zpomal.


Bylo to ve dne nebo v noci za tmy?

Autor:  KlokanXM [ stř 11. čer 2008 21:41:00 ]
Předmět příspěvku:  rychlost

"a rychlost sa to naviazat neda.. neni ako a jammer predsa nevie ci ides rychlo"

No u někoho o tom jammer moooc přemejžlet nemusí :lol:

Stránka 1 z 1 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/