Právě je sob 21. črc 2018 23:27:35

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 90 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5, 6  Další
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 14. čer 2008 18:20:00 
Offline
nováček

Registrován: stř 21. kvě 2008 00:00:00
Příspěvky: 45
Bydliště: Praha
matemix píše:
Ice píše:
tak to je pech. 2x po sobě. jaké je jeho bodové konto.

Čeká na správní :)
Toti? to změření za jízdy byl již třetí případ, jako taková třežnička na dortu. Podruhé, jak mu udělali ta tři fota do alba, jel pouze 63/50, a poprvé dojel na laser hned nějak v lednu, někde v ČR mimo město. Bohužel, ten první a třetí případ již bylo to překročení, které se po druhém spáchání během roku oznamuje.


Jak bylo myžleno to slovo oznamuje? Spíš je uložen zákaz řízení na určitý počet měsíců.

_________________
Jezdím jako beránek ;-)

Beltronics RX 65
Blaupunkt Travel Pilot EX-V


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 14. čer 2008 18:30:00 
Offline
čekatel

Registrován: stř 16. dub 2008 00:00:00
Příspěvky: 109
Lapat píše:
Jak bylo myžleno to slovo oznamuje? Spíš je uložen zákaz řízení na určitý počet měsíců.

Protože to je 2x, nemůže? být vyřežen na místě, ale celou věc musí PČR oznámit správnímu orgánu k projednání.
No, a ten pak rozhodne, kolik a na jak dlouho..


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: sob 14. čer 2008 18:31:00 
Offline
nováček

Registrován: stř 21. kvě 2008 00:00:00
Příspěvky: 45
Bydliště: Praha
matemix píše:
Lapat píše:
Jak bylo myžleno to slovo oznamuje? Spíš je uložen zákaz řízení na určitý počet měsíců.

Protože to je 2x, nemůže? být vyřežen na místě, ale celou věc musí PČR oznámit správnímu orgánu k projednání.
No, a ten pak rozhodne, kolik a na jak dlouho..


Aha.

_________________
Jezdím jako beránek ;-)

Beltronics RX 65
Blaupunkt Travel Pilot EX-V


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: ned 15. čer 2008 12:21:00 
matemix píše:
pepek píše:
Nechápe? asi ty...... Má? něco dalšího do diskuze?

Asi ne, no.. :) Jak vidí?, tak ne vžude se měří na max. 100m, jak si neustále myslí? ;)


Takže jinak... Vzali rychlost z 350m (ze zkužebního průstřelu) a přiřadili k tomu foto ze vzdálenosti, kde měli zaotřené záznamové zařízení...jak prosté a jednoduché ;) To vše technika umožňuje! 8)


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: ned 15. čer 2008 12:43:00 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: pát 16. úno 2007 01:00:00
Příspěvky: 1584
Bydliště: Bezdomovec
Bob: A je to legalni? To je skoro jako by dnes videli Tvoje auto v prestupku a zitra Te v nem vyfotili. Ale asi je, pac mezi zmerenim a vyfocenim neztratili kontakt s Tvym autem.... Na druhou stranu si nedovedu predstavit dokazovani, kde proti me vytahnou fotku s udaji, ze jsem jel 45 na 50 a budou tvrdit, ze 350m predtim jsem jel 80, to bych se jim asi vysmal.

_________________
Vše, co píšu, jsou výmysly, které se nezakládají na pravdě.

Protected by Protector 950M CZ + AL Priority

F*CK THE STRICT LIABILITY


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: ned 15. čer 2008 12:58:00 
Offline
čekatel

Registrován: stř 16. dub 2008 00:00:00
Příspěvky: 109
řidič BOB píše:
Takže jinak... Vzali rychlost z 350m (ze zkužebního průstřelu) a přiřadili k tomu foto ze vzdálenosti, kde měli zaotřené záznamové zařízení...jak prosté a jednoduché ;) To vše technika umožňuje! 8)

Ty, fakt si myslim, že ne. Dost jsme o tom diskutovali, i jsme pak tu vzdálenost byli měřit. Říkal, že první foto bylo, sotva vyjel zpoza zatáčky, která přechází v tu měřenou rovinu, druhé bylo někde uprostřed té rovinky, a třetí kousek od nich. Na druhé a třetí již byla předpisová rychlost, protože mu pípal AR.
Včera jsem se ještě schválně ptal, jestli některé fotky nebyly rozmazané, a říkal, že na všech bylo patrné, že jde o jeho auto, jinak by pokutu vůbec neakceptoval. Zda byla první a třetí třeba mázlejší, to ž nezkoumal, prostě poznal se na všech :) A časy ?ly taky krásně po sobě.


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: ned 15. čer 2008 13:02:00 
schwaara: legální to zřejmě bude...jelikož když udělají 2-3 měření na různé vzdálenosti, tak jediné, co bude odližné, bude asi rychlost...řidič zůstane stejný... když jede? 60 km/h a měření bude na 350 m, 150 m a 50m, tak čas, za který se pořídí tato 3 fota, bude řádově vteřiny... Čili je tam časová kontinuita, která jim toto umožní. Ono je to ještě o tom, že přestupce se o tom ani nemusí dozvědět, že nějaká taková korekce proběhla ;)
BTW: ke správnímu řízení provedou navíc i korekce jednotlivých fotek, takže i ty obrázky na velkou a krátkou vzdálenost budou docela čitelné...


Naposledy upravil řidič BOB dne ned 15. čer 2008 13:05:00, celkově upraveno 1

Nahoru
  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: ned 15. čer 2008 13:04:00 
matemix píše:
řidič BOB píše:
Takže jinak... Vzali rychlost z 350m (ze zkužebního průstřelu) a přiřadili k tomu foto ze vzdálenosti, kde měli zaotřené záznamové zařízení...jak prosté a jednoduché ;) To vše technika umožňuje! 8)

Ty, fakt si myslim, že ne. Dost jsme o tom diskutovali, i jsme pak tu vzdálenost byli měřit. Říkal, že první foto bylo, sotva vyjel zpoza zatáčky, která přechází v tu měřenou rovinu, druhé bylo někde uprostřed té rovinky, a třetí kousek od nich. Na druhé a třetí již byla předpisová rychlost, protože mu pípal AR.
Včera jsem se ještě schválně ptal, jestli některé fotky nebyly rozmazané, a říkal, že na všech bylo patrné, že jde o jeho auto, jinak by pokutu vůbec neakceptoval. Zda byla první a třetí třeba mázlejší, to ž nezkoumal, prostě poznal se na všech :) A časy ?ly taky krásně po sobě.


Já Ti to nenutím... Prostě říkám, jak to probíhá v praxi... Myslet si o tom může?, co chce? 8)


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: ned 15. čer 2008 15:23:00 
Offline
člen

Registrován: pát 02. bře 2007 01:00:00
Příspěvky: 305
Nejsem právník , ale pokud je nečitelná rz , není vidět obličej nevím co se řeží . Pokud byla s fotkou provedena jakákoli korekce , pak se to dá taky dokázat . Pokud vím , pak policie si hrozně zakládala na kvalitě záznamu , ateď výrábí nějaké fotomontáže .


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: ned 15. čer 2008 15:32:00 
nejedná se o fotomontá?, ale o identifikaci přestupce! Je to stejné, jako při úsekovém měření - když není čitelné foto u 2. sady kamer, tak použijí to z 1. sady, pokud to čitelné je.
Kvalita fotek je velmi dobrá, ale může se stát, že zrovna v bodě pořizování snímku něco překryje obličej nebo RZ...nebo jako v tomto případě - přestupce již jede pomaleji, protože při kontrolním měření na větší vzdálenost proběhla detekce pasivního detektoru.


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: ned 15. čer 2008 15:47:00 
Offline
nováček

Registrován: úte 29. kvě 2007 00:00:00
Příspěvky: 37
Tak dneska jsem s mojí V1 byl laserem měřen v Bordovicích u Frenžtátu p.Radh., byli to státní. Vzdálenost asi 180 m, jel jsem asi 60 km/h. V1 mi hlásila 3 měření, ale při těch dalších dvou jsem jel podstatně míň. U laseru stáli 3 ?ažci, nevím jestli jenom posílali fotky nebo jsem jel pro ně moc pomalu..


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: ned 15. čer 2008 17:21:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2185
Bydliště: Praha
Tak oni tam mohou mít nastavený zoom tak, že dělají fotky na 50-100 metrů a tedy první fotka mohla být dost mizerná...

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: ned 15. čer 2008 18:01:00 
Josef píše:
Tak oni tam mohou mít nastavený zoom tak, že dělají fotky na 50-100 metrů a tedy první fotka mohla být dost mizerná...


Přesně to se tady snažím vysvětlit - mají to prostě nastaveno na konkrétní bod, kde je foto ideální a ve všech ostatních bodech je fotka rozostřená - více nebo méně... ;)


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: pon 16. čer 2008 07:49:00 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2185
Bydliště: Praha
BOB: fotka není rozostřená, jenom rozližení je mizerné. Ten Olympus fotí celkem služně, ale je to pořád kompakt se všemi nectnostmi kompaktů. Jeho výhoda je velký zoom a kontinuální ostření na pohybující se objekt, tedy ideální pro takové použití. Ovšem zoom by museli pořád přestavovat, takže to nastaví na např. 5x a pak na větší vzdálenost není obličej rozpoznatelný, protože jakýkoli předmět utopený ve stínu je při zvětžení postižený ?umem nebo artefakty po jeho odstraňování FW fotáku.

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: pon 16. čer 2008 07:50:00 
Josef: nechci se hádat, ale LTI nemá Olympuse, coby záznamové zařízení... Ale principielně je to stejné... 8)


Nahoru
  
Odpovědět s citací  
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 90 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5, 6  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
cron
POWERED_BY
Český překlad – phpBB.cz