Právě je pon 25. čer 2018 02:29:47

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 208 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  Další
Autor Zpráva
PříspěvekNapsal: čtv 24. pro 2015 12:32:20 
Offline
Administrátor
Uživatelský avatar

Registrován: pon 30. říj 2006 01:00:00
Příspěvky: 4719
Bydliště: Praha
Jaký?

_________________
Obrázek
Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: čtv 24. pro 2015 14:08:34 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2184
Bydliště: Praha
Kustom Signals Eagle Ka-band 33.4-36Ghz.

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pon 28. pro 2015 11:13:39 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2184
Bydliště: Praha
Tak jsem se nakonec vykašlal na Kustom Eagle, prodejce napsal, že k té konfiguraci potřebuju ještě jiný kabel a dálkové ovládání, tak jsem zrušil objednávku a koupil za 1/4 standardní Stalker ATR, na testy stačí.

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pon 28. pro 2015 11:26:22 
Offline
guru
Uživatelský avatar

Registrován: pon 12. kvě 2008 00:00:00
Příspěvky: 4396
Na ten Eagle jsem kdysi koukal. Ale má výrazně větší vysílací úhel a výkon a frekvenci udávají v dost širokém pásmu a nikde jsem nedočetl, zda se dá nastavit, nebo je to z výroby u každého kusu jinak atd.


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pon 28. pro 2015 12:46:39 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2184
Bydliště: Praha
Ten výkon u Kustom by měl jít nastavit ve 3 hodnotách 10-15-20mW (šířka svazku cca 12°, polarizace kruhová), Ka pásmo bylo nastaveno na jednu frekvenci 35,5 GHz i když prodejce mi tvrdil, že má hlavu na 33.8 GHz. U nových Stalker ATR by Ka pásmo mělo jít nastavit mezi 34,2-35,2 v 5 pásmech (nebo umí plynule mezi nimi přeskakovat), ovšem pouze u nových modelů, u starších modelů to je na 34.7 GHz a u původních dokonce 34.94 GHz. Šířka svazku je 9°, polarizace vertikální.

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: čtv 31. pro 2015 12:38:16 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 3603
Bydliště: Praha
Josef: Tak to přeju hodně štěstí při "srovnávacích" testech. Ten radar nemá s našema Ka radarama prakticky nic společnýho. Nicméně podle testů co dělali fandové v USA Genevo musí V1 jasně porazit.

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---
Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: čtv 31. pro 2015 18:46:49 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2184
Bydliště: Praha
Já myslím, že to porovnání je naprosto vypovídající. Přece nemůžeme tvrdit, že na např. frekvenci 34,3 GHz detektoru nejcitlivější a to je důležité, to že v ostatním světě to je obráceně nic neznamená. Taky není pravda, že je V1 nejcitlivější detektor na trhu na 34.7 GHz. Nakonec USA je pro Genevo rozhodně velmi důležitý trh a má tam velkou cenovou výhodu.


Přílohy:
347kaband.png
347kaband.png [ 133.82 KiB | Zobrazeno 1475 krát ]

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority
Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pát 01. led 2016 13:11:32 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2184
Bydliště: Praha
Pokud tomu dobře rozumím je Radenso Pro de facto Genevo One S.

Obrázek

Graf porovnání ukazuje citlivost jednotlivých detektorů.

Obrázek

Obrázek

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pát 01. led 2016 13:18:43 
Offline
guru
Uživatelský avatar

Registrován: stř 06. dub 2011 00:00:00
Příspěvky: 8666
Bydliště: Zlínský kraj
Ano...ale není to úplně totožné..v různých státech jsou různé SW a HW verze...radenso,neoline,genevo...

_________________
:star PROTECTOR II 950Mcz AL PRIORITY :star
*** Genevo PRO M ***
*** Genevo One M ***

LTI 20-20 UltraLyte Compact125pps
TrueCam A6


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pát 01. led 2016 14:00:44 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2184
Bydliště: Praha
Co jsem koukal, první obrázky v Rdforum patří Genevu One S, pak se vlákno přejmenovalo na Radenso. Obecně se tam mluví o německém výrobci Vortex. FW asi přizpůsobuje výrobce oblasti prodeje, to je asi pochopitelné. Radenso Pro SE je zřejmě verze Genevo One S Red. Ceny nemají zrovna nízké na USA.

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pon 04. led 2016 13:19:35 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 3603
Bydliště: Praha
Radenso Pro = Genevo One S
Radenso Pro SE = Genevo One S Black Edition (Red, Blue)
(samozřejmě FW jsou po víc než roce separátního vývoje naprosto odlišný)

Vortex není výrobce, ale člen fóra, kterej dělá testy a recenze.

S Neoline má Genevo společnej akorát obal.

A ohledně porovnání s V1, tak napříkad tady je pár výsledků z testů (dole): http://radenso.com/product/radenso-pro- ... ue-display

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---
Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pon 04. led 2016 13:32:30 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2184
Bydliště: Praha
Díky za doplnění, je to tedy tak, jak jsem si myslel. Trochu mě v těch testech vadí Stinger VIP, se kterým nelze přenosné detektory přece porovnávat. Rozumné porovnání by bylo s STi, 975e, 8500ci apod.

_________________
V1 + Genevo S
AL Priority


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pon 04. led 2016 13:37:59 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 3603
Bydliště: Praha
VIP tam hlavně má obecně až nějak podezřele dobrý detekce. Asi US firmware hodně poladili proti EU veri, kde podle testů s trojnožkou detekce 34-3 je na úrovni STi-R M-Edition, respektive mírně horší.

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---
Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pon 04. led 2016 13:41:37 
Offline
guru
Uživatelský avatar

Registrován: stř 06. dub 2011 00:00:00
Příspěvky: 8666
Bydliště: Zlínský kraj
A nějaký velký test už byl? Bude nějaké info na fóru…srovnání?videa atd?

_________________
:star PROTECTOR II 950Mcz AL PRIORITY :star
*** Genevo PRO M ***
*** Genevo One M ***

LTI 20-20 UltraLyte Compact125pps
TrueCam A6


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pon 04. led 2016 13:44:09 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 3603
Bydliště: Praha
Test se dělal a v půlce začla mlha, navíc problém s kamerou. V dohledný době plánujeme reparát...

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---
Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 208 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
cron
POWERED_BY
Český překlad – phpBB.cz