Právě je pát 19. dub 2024 04:52:43

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 210 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14  Další
Autor Zpráva
PříspěvekNapsal: pát 16. led 2015 00:25:53 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2191
Bydliště: Praha
Pěkná hračka, taky to musím otestovat :)

_________________
V1 + Genevo Max


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: úte 09. čer 2015 17:59:51 
Offline
Administrátor
Uživatelský avatar

Registrován: pon 30. říj 2006 01:00:00
Příspěvky: 5059
Bydliště: Praha
Tak musím bohužel potvrdit (což ovšem už dávno jiní psali), že V1 s Bely interaguje. Dnes na 5.5. poplach PII, pak Bel, V1 nic. Pauza, jedu dál, zase PII a RX, V1 nic. Zastavil jsem v odstavném pruhu a vytáhl napájení RX, v tu chvíli se rozkvákala i V1.
Video nedám, protože jsem byl v Brně a zpět a na kartě už nebude.


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: úte 09. čer 2015 18:08:15 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 6232
Bydliště: Praha
DO NOT test radar detectors side-by-side, explained
http://www.escortradarforum.com/forums/showthread.php?t=67

Detectors hate each other
http://www.valentine1.com/V1Info/detectortesting.asp

Is it OK to run two detectors in the same vehicle?
http://www.guysoflidar.com/twodetectors.html

atd. atd. atd.


Citace:
My recommendation: don't run two detectors in the same vehicle


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: úte 09. čer 2015 18:16:55 
Offline
Administrátor
Uživatelský avatar

Registrován: pon 30. říj 2006 01:00:00
Příspěvky: 5059
Bydliště: Praha
Já vím, ale mít jen 2 detektory v autě je strašně málo... :-(


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: úte 09. čer 2015 18:31:07 
Offline
guru
Uživatelský avatar

Registrován: stř 06. dub 2011 00:00:00
Příspěvky: 8879
Bydliště: Zlínský kraj
Bez videa to není ono... :ne

Já už primárně jezdím jen s protectorem...a když potkám ramer(když měří stacionárně) tak zakroužím okolo a střídám detektory...nějak se nemůžu stále dokopat k pevné instalaci M+ na P místo staré hlavy :tmi

x2005: v tom prvním odkazu je i pěkně popsáno že se ruší i nezjistitelné STička..."
jelikož detektor detektorů je citlivostně na úrovni levných detektorů quinezz tak nedokáží antény M3 detekovat, ale kvalitní detektor je mnohem citlivější a detekuje záření z jiného detektoru bez problémů..pak může policejní radar ve spojení se zářením druhého detektoru vyhodnotit jako FP a nevyhlásí poplach, popř vyhlásí pozdě." :yes
Je to tak...několikrát jsem si to potvrdil

_________________
:star PROTECTOR II 950Mcz AL PRIORITY :star
*** Genevo One S ***

TrueCam A6


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: úte 21. črc 2015 21:55:15 
Offline
čekatel

Registrován: stř 21. led 2015 19:42:56
Příspěvky: 120
na jednej stranke som nasiel:

NEUESTE 2015 VERSION 3.8945 mit ESP, verbessertem Empfang und zusätzlichem K-Band JUNK Filter!!!!
DIE NEUESTE VERSION ERKENNT AUCH DIE MULTARADAR CD ANLAGEN IN DER EURO-PROGRAMMIERUNG!!!!!

mate niekto o tom nejake info alebo prakticku skusenost s detekciou na MRCD ?


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: čtv 15. říj 2015 16:50:49 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: pon 09. črc 2012 13:05:29
Příspěvky: 2880
Že by klamání klientů?

_________________
PII LiveAL4 + Genevo MAX
DOD LS370W


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: čtv 15. říj 2015 17:09:01 
Offline
štamgast
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 3613
Bydliště: Praha
Klamavá reklama...

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---
Obrázek


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: ned 01. lis 2015 21:26:55 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2191
Bydliště: Praha
snail píše:
Frekvence P2 vs V1 - v souhlasu, P2 hlásil v tunelu 34,01, V1 ukazovala 34,008
V1 app -umí běžet na pozadí, ale při alarmu nevyskočí v okně přes stávající zobrazení, ale píše alarm jen ve stavovém řádku nahoře - preferuji pop-up okno jako mají aplikace upozorňující na stacionární radary
Ad nastavení frekvencí - v tunelu nastaveno rozmezí 34,2 - 34,4 a při průjezdu detektor mlčel


Tak novou V1 mám, ještě Bluetooth a nastavit frekvence. Pokud je to tak jak píše X2005, že je nastavení detekce jednotlivých frekvencí otázkou jenom SW, pak by samotný V1 měl detekovat bez připojení k telefonu vše dle nastavení detektoru ne?

Euro mod je totiž dost přiblblý a měl by se dost ořezat, zbytečně se vysiluje na nesmyslných frekvencích.

Ka Band frequencies

Units with software versions* 3.890 and higher cover the following Ka-band frequencies:

33.70 – 33.90 GHz
33.90 – 34.11 GHz
34.18 – 34.48 GHz
34.56 – 34.65 GHz
35.45 – 35.55 GHz

_________________
V1 + Genevo Max


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: ned 01. lis 2015 22:53:57 
Offline
Administrátor
Uživatelský avatar

Registrován: pon 30. říj 2006 01:00:00
Příspěvky: 5059
Bydliště: Praha
Nerozumím, jak to funguje, protože přes ořezání pásma na naše frekvence mi je schopen ukázat FP 33,73 apod. Je pravda, že se jedná i jedno pípnutí, ale dle mého názoru by neměl ukázat nic. Možná zkusím reset a vše nastavit znova


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: ned 01. lis 2015 23:54:28 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2191
Bydliště: Praha
Jsem zvědav až to vyzkouším. Po Praze teda nemám zatím jediný FP narozdíl od všech ostatních detektorů (STi-R nemám).

_________________
V1 + Genevo Max


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pon 02. lis 2015 09:05:32 
Offline
Administrátor
Uživatelský avatar

Registrován: pon 30. říj 2006 01:00:00
Příspěvky: 5059
Bydliště: Praha
Těch zmiňovaných 33.7 si jsem téměř jist, že je detekce jiného detektoru - vždy je vedle či proti mně jiný vůz


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pon 02. lis 2015 09:32:20 
Offline
moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: stř 25. říj 2006 00:00:00
Příspěvky: 2191
Bydliště: Praha
Mě se při dvojím testování dvakrát stalo, pokud byly oba detektory zapnuté (V1 + Genevo S), tak v okamžiku kdy spustil V1 okamžitě sputil i Genevo. Mám ověřené, že V1 ruší Genevo a vyvolává FP, obráceně to není, V1 mlčí.

_________________
V1 + Genevo Max


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pon 02. lis 2015 10:08:26 
Offline
guru
Uživatelský avatar

Registrován: stř 06. dub 2011 00:00:00
Příspěvky: 8879
Bydliště: Zlínský kraj
Že by nastala nová éra V1? Je to už hodně let co jsem ji měl...
Otázkou je co je lepší v dnešní době jako přenoska...V1 nebo RedLine....V1 já šipky a citlivé laser čidlo - RL lepší nastavení, multu a je bez FP...oba můžou být horizontál skrytě na cloně...
Možná bych to V1 i zkusil...zajímalo by mě jak se poprali s FP, verze 3.872 co jsem měl jako poslední jich měla dost.

_________________
:star PROTECTOR II 950Mcz AL PRIORITY :star
*** Genevo One S ***

TrueCam A6


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pon 02. lis 2015 11:12:33 
Offline
Administrátor
Uživatelský avatar

Registrován: pon 30. říj 2006 01:00:00
Příspěvky: 5059
Bydliště: Praha
Tak co vidím detekce RL tak V1 je rozhodně horší, ale mám ji vertikál.


Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 210 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 21 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
cron
POWERED_BY
Český překlad – phpBB.cz