Toto bude vše v nový verzi opraveno...

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---

Ruku na srdce, stačilo jen v minulosti zkontrolovat obecně dostupnou pražskou databázi, nechat si poradit a během pár minul mohly být všechny tyto (lehké) excesy již odfitrovány.

Ano - kdyby se mi to chtělo hledat, tak najdu všemožné ujišťování, že Protector je super v tom, že databáze se tvoří v ČR (což je pravda) a je tak možné velmi rychle reagovat na změnu stavů... Realita je ale bohužel dramaticky jiná. Buď něco dělám a dělám to pořádně nebo se na to raději vyseru.
Mě je vcelku jasné, že se hřeší na to, že 99% uživatelů je pasivního typu a ti ani netuší, kde, co a jak se měří, takže jim je to jedno - čili s aktualizací žádný kvalt.

pepek: Z venčí se to hodně těžko posuzuje a naprosto tvůj názor chápu. Osobně jsem strávil nad databází hodně přes 100 hodin času (a nejen já) a vím, že v ČR neexistuje podobný zařízení, který by databázi mělo lepší. To samozřejmě neznamená, že není co zlepšovat. Pokud se v databázi najde něco zásadního, přibude novej stacionár apod. tak aktualizujeme obratem, pokud se jedná o pár bodů u kterých jde jen o banální nedostatky, aktualizace se vypouští až když se pár takovejch věcí nasbírá. Kompilace databáze nějakej čas trvá, potom testování, zda je vše OK atd. Není to jen o kliknutí, změnit, nahrát a hotovo. Do konce roku s novejma GPS produktama plánujeme na pravidelnou měsíční aktualizaci.

řidič BOB: Nemám pocit, že bychom na důležitý změny nereagovali dostatečně včas. Troufám si tvrdit že zde z tvojí strany převládaj spíš emoce a osobní antipatie nad objektivitou. Nemyslím si, že by naše databáze byla v tak špatným stavu, aby byl důvod se na ní "vysrat"...

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---

Neberu ti žádné zásluhy na tvorbě databáze, ale opakuji - před zahájením nějakého projektu si přece nejdříve zjistím zdroje a podklady, kterou již byly vytvořeny, jsou ověřené a mě ušetří čas, který mohu následně věnovat cizelování toho, co ještě nebylo řešeno či bylo řešeno jen velmi obecně. Tím vytvořeným a ověřeným myslím obecně dostupnou databázi v Praze, kterou bych bez zásadnějších výhrad převzal, před každou další aktuáalizací opět překontroloval a ušetřený čas věnoval mapování zbytku banánistánu.
btw. Opět na tomto foru opakuji - bázi od dročkáře na POI ber v potaz jen s velmi, ale velmi velkou rezervou, protože jeho jednoduché uvažování je ve stylu "jen ať to houká a píská všude i když tam nic není, řidiči si to přece žádají".

Nemluvíš pravdu, jelikož Ty i Tvůj spolupracovník víte, že jsem VŽDY nadával na smetí v databázi. VŽDY jsem také zastával teorii, že detektor má reagovat tehdy, když je potřeba a ne zbytečně strašit uživatele nesmysly - viz. léta prázdná budka na Evropské, která přetrvává v databázi od počátku. Plácat se po ramenou, jak je databáze supr se sice s kolegy můžeš, ale zainteresovaní vědí, že to tak není...jenom to neříkají nahlas, jako kdysi já.
Z mé strany nepřevládají žádné emoce, ale je to můj dlouhodobý názor - jedinou změnou je, že nyní ho říkám i veřejně, jako i mé další názory, které jsem dříve nahlas neříkal. Chápu, že to je pro Tebe změna...

Eee, pardon, překlep. DB samo v32, chtěl jsem napsat, že se těším na v33 . A podpultovky nevedu .

_________________
Fanda Toolsů.

pepek: Však to jsme udělali, nechci kecat, ale myslím si, že před dvěma lety popisy na dopravním webu nebyly tak detailní - například směry kamer na červenou. Navíc pokud nějaká kamera na webu nebyla, nevěděli jsme kdy a jestli se opět vytěžovat začne. Taky mám dojem, že tehdá na webu města byly i budky pro ramer, ale to nechci kecat. Každopádně věnovali jsme tomu dost velký úsilí a pokud máme dneska v Praze pár kamer bez specifikace úhlu a pár kamer přebývá, nevidím v tom až tak velkej problém, jako se někteří nynější odpůrci snaží prezentovat, navíc v situaci, kdy lze třeba u Protectoru hlášení konkrétního bodu jedním kliknutím vypnout. Samozřejmě databázi průběžne zdokonalujeme. O tom co hlásit a co ne (prázdný stacionáry) jsme vedli dost velký debaty a když už bylo jasný, že se budky v Praze znova nenaplní, většinu jsme jich z databáze odstanili. Všechno ale má svůj vývoj a nerad bych se dočkal třeba toho, že budu osočován, že nám v databázi něco chybí atd...

řidič BOB: Jak říkám, databáze není a z principu nikdy nebude 100%. Ač se po ramenou neplácáme tak vím, že naše databáze není ve takovým stavu, jak se snažíš navodit. Dále není pravda jak píšeš, že "jedinou změnou je, že nyní ho říkám i veřejně", protože jedna věc je něco začít / nezačít říkat veřejně a druhá věc je hlásat pojmy jako "Buď něco dělám a dělám to pořádně nebo se na to raději vyseru." Na to jsem reagoval. Chápu že tvé ego je velké a že máš potřebu aby všichni věděli jak zlý jsem to člověk, ale opravdu v tomto až příliž viditelně ztrácíš racionalitu.

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---

Nemyslím si, že zrovna tohle fórum (i když je Tvoje) je od toho, abychom si zde něco ventilovali. Nikde jsem nepsal nic o Tvých charakterových vlastnostech, i když bych o tom asi uměl napsat několik stránek, takže mi prosím nevkládej do úst něco, co jsem neřekl/nenapsal. Že kritizuji Tvůj laxní přístup k databázi a neustálým výmluvám, že bude za týden, příští týden, za dva, příště - to je věc jiná. Stačí si prolistovat jenom těchto 9 stránek. Ale Ty znáš stejně dobře jako já pravidlo, že slibem nezarmoutíš. Vnášet do toho osobní rovinu je hloupé, jelikož ta je zde opravdu jenom v tom, že již nemám důvod Ti jakkoliv pomáhat ve tvorbě toho správného obrazu Tvé firmy - ať tomu věříš nebo ne....a je mi to vážně jedno. Ale nebaví mne Ti pořád vysvětlovat Tvůj stihomam.
Ale je hezké, že zrovna Ty máš ten ksicht mluvit o ztrátě racionality...
Tímto bych považoval Tvé narážky na mé ego a podobné hlouposti za uzavřené a pevně věřím, že se brzy dočkáme databáze hodné zařízení za desítky tisíc korun.

Právě že naopak. Ty si zde svoje domnělý křivdy ventyluješ od prvopočátku a todle byla moje první odmítavá reakce na jednu z tvojich hlášek typu "Buď něco dělám a dělám to pořádně nebo se na to raději vyseru". Ostatně říkal jsem ti to už tehdá, že mi nepříjde rozumný řešit věci, který se týkaj nás čtyřech s lidmi, kterých se to netýká ani v nejmenším. Já samozřejmě na všechny tvoje provokace tohoto typu reagovat nebudu, mám spoustu jinejch věcí na práci a ostatní si to jistě už nějak přeberou. Tím bych to pro dnešek asi uzavřel...

_________________
--- Výbava: PROTECTOR II 960cz, AntiLaser ALP QUAD ---
--- Výhradní zástupce GENEVO, PROTECTOR, BELTRONICS, ESCORT RADAR a ANTiLASER pro ČR! ---

Tak si říkám, jakou asi mají u inG. radost...

Tohle je osobni vec rB a Roberta.

Spis je zajimave zjistit, jak daleko to musi zajit, aby byl nekdo ochoten priznat, ze Protector neni zcela dokonale zarizeni a jako kazde ma take sve chyby.
Co si pamatuji, tak snad jedine Shwaara zde resil nejake problemy s kartou, jinak ticho po pesine ...

_________________
Kombinované Ochranné Zařízení KOZA

U shwaary byl ale problém mezi sedačkou a ŘJ Protectora. To s funkčností nemělo nic společného.
Problém je, že pan Š. čte mezi řádky něco, co tam napsané prostě není. Protector je již dnes funkční zařízení a k funkčnosti nemám nejmenších námitek - 0 FP, výborná citlivost, jednoduché ovládání, čeština... Jedinou výhradu mám (a vždy jsem měl, akorát jsem to veřejně neventiloval) k databázi, která je zasekaná vyloženými blbostmi, které pan Š. již řadu měsíců ignoruje a v oblasti nápravy se dočítám pořád jenom o slibech. Nic víc a nic míň.
Takže žádná převratná odhalení u sousedů nečekejte

msp_x: funkčně Protector nemá žádný problém, takže tvé nadšení je zbytečné

_________________
PROTECTOR II 950Mcz AL PRIORITY
*** Genevo One S ***
TrueCam A6

0 FP? Kazdou chvili pises neco jineho. Ostatni jsi za to nazyval lhari.

Prevratna odhaleni opravdu necekam. Ono neni moc co.

Nadseni? Z ceho tak usuzujes?
Asi si ne zcela rozumime. Ja netvrdim, ze Protector je spatny ci neco podobneho. Jen tvrdim, ze jako kazde zarizeni ma nejake vice ci mene zavazne chyby. Avsak priznat jakoukoliv chybu se na tomto foru nenosi. Uz jen priznani chyb v databazi Protectoru je velika zmena.

_________________
Kombinované Ochranné Zařízení KOZA