Antiradary-Forum.NET
https://www.antiradary-forum.net/

SROVÁNÍ CITLIVOSTI ANTIRADARŮ
https://www.antiradary-forum.net/viewtopic.php?f=2&t=161
Stránka 1 z 2

Autor:  Robinek [ čtv 26. čer 2008 09:56:00 ]
Předmět příspěvku:  SROVÁNÍ CITLIVOSTI ANTIRADARŮ

Zajimavý odkaz na www.guysoflidar.com/august-2007/radar-detector-test.html

Autor:  shwaara [ čtv 26. čer 2008 10:36:00 ]
Předmět příspěvku: 

Presne tak. V testu chybi v CR pouzivane frekvence, v CR pouzivane detektory (mimo V1 vsechny: CZ a EURO verze Belu) a ruzne polarizace. Takze tabulky pekny, ale v CR k nicemu.

Autor:  Robinek [ čtv 26. čer 2008 12:02:00 ]
Předmět příspěvku: 

Proč provokace, to jsou testy, ne provokace.

Autor:  řidič BOB [ čtv 26. čer 2008 12:33:00 ]
Předmět příspěvku: 

Robinek píše:
Proč provokace, to jsou testy, ne provokace.


Tak jinak...prosím, vysvětli mi, k čemu je ten test dobrý a o čem vypovídá?

Autor:  Robinek [ čtv 26. čer 2008 12:45:00 ]
Předmět příspěvku: 

Ramet funguje na 34,3Ghz s výkonem cca. 0,5mW. V Americe grilují s větším výkonem to je jasné, ale že Ramet má 34,3GHz a testy dělali na 34,7GHz podle mne není celkem tak moc zásadní. Vstupní mikrovlná část detektoru je asi danná. Nebo se mýlím?

Autor:  řidič BOB [ čtv 26. čer 2008 13:23:00 ]
Předmět příspěvku: 

Robinek píše:
Ramet funguje na 34,3Ghz s výkonem cca. 0,5mW. V Americe grilují s větším výkonem to je jasné, ale že Ramet má 34,3GHz a testy dělali na 34,7GHz podle mne není celkem tak moc zásadní. Vstupní mikrovlná část detektoru je asi danná. Nebo se mýlím?


Osobo, ví? Ty vůbec, kolik aute je v ČR na 34,3?? Třeba ve srovnání s 34,0??
BTW: zrovna včera jsem jel s V1, která jen vesele mlčela na PČR ve Felicii, která měřila u Hiltonu ;)
Nemá cenu o tom s Tebou diskutovat, jelikož je to z Tvé strany jasná provokace...tahej si do ČR detektory, které Tě napadnou, ale počítej s alternativou, že Ti jednou někdo nabídne pomocnou ruku a Ty pak bude? jíst 1/2 roku brčkem od mekáče :lol:

Autor:  Robinek [ čtv 26. čer 2008 15:39:00 ]
Předmět příspěvku: 

Nevím o čem tady mluví?. Nerozumím tomu a nejsem prodejce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Autor:  Robinek [ čtv 26. čer 2008 19:18:00 ]
Předmět příspěvku:  Testy.

Tomu alesoň Já nevěřím.

Autor:  pavelostr [ čtv 26. čer 2008 19:37:00 ]
Předmět příspěvku: 

Myslím , že asi nejlíp to bylo popsáno na webu Cyberdine (rozdíl mezi USA a CZ , zůžení pásma atd.) jen to nějak nemůžu najít , ale pokud někdo něvěří tak je to jedno .

Autor:  Josef [ pát 27. čer 2008 00:55:00 ]
Předmět příspěvku: 

To chce klid, to že většina z nás používá detektor mnoho let je fakt, ale učení jsme z nebe nespadli a naže začátky byly podobné. Robinek by si měl přečíst forum a časem pochopí, že se ptá na věci, které ž jsme tady testovali a rozebírali mnohokrát a vše je ověřeno dlouhou praxí. My ostaní víme, že víra v US detektor nás před radarem neochrání, na to? víra jiného druhu :)

Autor:  msp_x [ pát 27. čer 2008 09:19:00 ]
Předmět příspěvku: 

Rozdily ve firmware, vcetne detekce pod 34GHz a ruzne sirky pasma (okolo 34 a 34.3GHz u BEL vs V1) mi jsou naprosto jasne. Pokud ale udelame srovnani citlivost viz zrovna tech 34.7 GHz, tak mi rozdil frekvenci prijde natolik maly, ze lze citlivosti detektoru mezi s sebou vzajemne porovnavat. Jak jiz bylo receno, hardware VF casti se s CZ upravou nemeni.

Koneckoncu mam dojem, ze i ty vysledky celkem s nasimi zkusenostmi koresponduji. Je tam hezky videt, jak 940, 965 a 995 maji stejnou citlivost (aby ne, kdyz maji stejny HW) a o neco vyssi citlivost V1cek i STIcek. Cobry a Whistlery naprosto propadly.

Skoda, ze netestovali i citlivosti na zmenu polarizace.

Autor:  Robert [ sob 28. čer 2008 10:31:00 ]
Předmět příspěvku: 

Zde je i názorná video ukázka, jaký je rozdíl u dvou naoko stejných zařízení. Z tohoto je jasné, že testy v USA jsou naprosto nevypovídající.

http://www.antiradary.net/levne-antiradary-ka-narrow-cz/

Autor:  Robinek [ čtv 03. črc 2008 22:43:00 ]
Předmět příspěvku: 

Alespoň msp_x se mnou souhlasí. Děkuji mu tady za podporu. Vf část je stejná.A že V1 je zatím v citlivosti nejlepší tak to tady snad ví každý.I když má sem tam nějaký falešnák.Ale stím ž nic nenaděláte bud citlivý přístroj nebo whistlera který bude pípat až u zdroje.

Autor:  snail [ čtv 03. črc 2008 23:20:00 ]
Předmět příspěvku: 

Robinek píše:
V1 je zatím v citlivosti nejlepší tak to tady snad ví každý


Tak to Tě bohužel taky musím opravit - 975 Euro dosahuje až o cca 1/3 lepších výsledků ne? V1. navíc existuje tzv. kritický problém V1 - nedetekce rozladěných radarů - řeženo zde http://antiradary-forum.com/viewtopic.php?t=561 - a to není jen jednou, stejný problém je referován zde opakovaně. Ve vlákně má? navržený i důvody chyby. V1 byla nejlepší před příchodem nových Euro verzí Belů, kdy nebylo defakto nic jiného na výběr.

Věř nám i místním prodejcům, nebo? prodávají oba produkty, takže jim může být propagace jednoho či druhého fuk. Ale je to každého věc, co je ochoten investovat a riskovat - vždy je nutné zvážit cost/benefit

Snad se na mě bob nebude zlobit, když ti sem hodím jedno jeho video - hádej, které= z těch pípání patří 975E, V1 a RX65E?

Autor:  Robinek [ pát 04. črc 2008 07:57:00 ]
Předmět příspěvku: 

A co rozladování 975e při delžím provozu.O tom se nezmíní?. A to vertikální umístění rx 65e se nezlob te na mne, ale to je taky celkem neprofi.Vypadá to hrozně.Ale to je samořějmě každého věc.V1 je v1 a Bel je bel.

Stránka 1 z 2 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/