To je přesně ono. Proto v tomhle věku ani nemohlo auto koupit a tedy být ani provozovatelem. Ale v 17 už ano a i být provozovatelem. Na druhou stranu ho můžu 7 letému dítěti věnovat, ale provozovatelem se nestane. Hranice 15 let hraje roli jen pro případnou deliktní zodpovědnost, kdyby se mladistvý stal provozovatelem.

_________________
Vše, co píšu, jsou výmysly, které se nezakládají na pravdě.

Protected by Protector 950M CZ + AL Priority

F*CK THE STRICT LIABILITY

Ono za rok bude jedno, pokud provozovatel zaplatí, police bude spokojená a celá záležitost končí. Tedy bude čistě otázka peněz a bohatí budou platit, chudí to budou nadále házet na babičky, dědy a jiné příbuzné

_________________
V1 + Genevo Max

Ale Ice z toho moudrý nebude

Já myslím, že to bude opačně: chudí budou stále platit, ale moudří to budou umět obejít. Případně si může každý vybrat, za svoji nepozornost jednoduše zaplatit a mít klid. Reálně to pro piráty bude lepší, protože se vykoupí poplatkem, který za ně navíc může zaplatit provozovatel vozidla (jako nedaňovou položku) a nemůžou se nikdy vybodovat.

_________________
Podporuji férový elektronický boj!

Otázka je, jak to bude fungovat u firemních vozů

já si myslím, že ta objektivní odpovědnost dlouho nevydrží. Až se jim tam začnou lidi vymlouvat že auto půjčili Umumbu Emembe z Mauriciu, nebo to začnou házet jeden na druhého atd. atd. Tak úřady už nestihnou projednat zase více přestupků než tedka tak se to bude muset rychle změnit aby nepřicházeli o prachy.

_________________
poslední stádium chronické Lebedózy

Snail: bude to uplne stejne. V tomto "systemu" totiz o nic jineho nez o prachy nejde. Aby byl potrestan skutecny pachatel (coz by asi melo byt cilem kazdeho rizeni) a ze silnic zmizeli opravdu ti notoricti prestupci, o to prece nikomu nejde.

Lebeda: no, je otazkou, jak se s tema formulacema ourady poperou, pripadne NSS. Protoze tam je to cele napsane tak kulisacky a v podstate z toho kouka to, ze kdyz se osoba (treba onen Ummumbu) nenajde, ourad se opet vrati na provozovatele. Proste - nekdo to zaplatit musi!

Nejdřív jsem vás kluci chtěl peskovat, že jste příliš rejpalové, ale mrknul jsem teď (12:55) na "staré" fórum a Ice je bez odpovědi... No, asi ragamix nekecal, když ve skryté sekci psal, že fórum není o postování videií a tlachání o blbostech...že to nikoho nezajímá
Takže asi bude něco pravdy na tom, že když se v odpovědi na dotaz nemůže vyskytnout slovo Stinger, tak je odpověď nezajímavá a tudíž na ní

Pokud bude zaměstnavatel slušej, tak to za tebe zatáhne a strhne ti to z platu.

_________________
Podporuji férový elektronický boj!

Otázka je, zda je to tak napsaný schválně nebo omylem. Ale já to vykládám také tak, že provozovatel dostane složenku -> označí někoho jiného -> úřad jiného nedožene a tedy nebude moci zahájit proti konkrétní osobě -> úřad posílá složenku provozovateli. Samozřejmě praxe a metodický pokyn ukáže, co s tím. Já tak trochu doufám, že v rámci české švejkoviny celý systém zkolabuje......

_________________
Podporuji férový elektronický boj!

no když je zaměstnavatel rodinný příslušník...
ale šlo mi spíše o to, že u firemních vozů tzv. osoba blízká funguje omezeně

Já s tím ve firmě nikdy neměl problém. Vždycky to prošlo i ve dveřích 215

Já mám pouze teoretické znalosti, protože jezdím slušně, podle předpisů a bez jakýchkoli udělátek stylu AR/AL. Dnes výpis z bodového registru řidiče - 0 bodů

já tam nějaký bodík mám, ale to jenom proto, že jsem se hrdě přiznal!

D-FENS:

uvidíme